Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 18АП-8613/11

г. Челябинск

13 сентября 2011 г.

Дело N А07-7407/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Ивановой Н.А., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7407/2011 (судья Ахметова Г.Ф.), при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - Портновой Л.В. (доверенность от 12.01.2011 N 03-07/00097),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управление активами" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) по не начислению (невыплате) процентов на сумму излишне взысканных налога, пеней и штрафа по решению от 28.12.2009 N 16-40/03967 ДСП@ и обязании инспекции произвести выплату процентов на сумму излишне взысканных налога, пеней и штрафа по решению от 28.12.2009 N 16-40/03967 ДСП@ в размере 16 700,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7407/2011 (судья Ахметова Г.Ф.) заявленные требования удовлетворены в части 16 652,02 рублей, в остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебного акта, которым было признано недействительным решение инспекции, оснований для начисления процентов с момента списания денежных средств не имеется.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителя инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Представитель инспекции в судебном заседании на доводах своей апелляционной жалобы настаивал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции было установлено, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой было вынесено решение N 16-40/03967ДСП@ от 28.12.2009 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислены налоги и пени.

В соответствии с решением от 28.12.2009 инспекцией 02.02.2010 было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 146 со сроком исполнения 18.02.2010.

26.02.2010 инспекцией было вынесено решение N 64013 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов).

01 марта 2010 года были выставлены инкассовые поручения N 1494 - N 1499.

Согласно выписки по счету N 40702810120000000113 (ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК") 01.03.2010 со счета общества были списаны следующие суммы:

1) по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) - налог в сумме 121 287,09 рублей, пеня в сумме 251,68 рублей, штраф в сумме 24 065 рублей;

2) по единому налогу на вмененный доход - налог в сумме 48 898 рублей, пеня в сумме 6 834,97 рублей, штраф в сумме 10 828 рублей.

Остальные суммы были сняты с лицевого счета налогоплательщика, что подтверждается выписками операций по расчету с бюджетом за соответствующий период.

Не согласившись с решением от 28.12.2009, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 28.12.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2010 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (резолютивная часть объявлена 18.11.2010) решение суда изменено; решение инспекции от 28.12.2009 дополнительно признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 оставлено без изменений.

В целях исполнения принятых судебных актов инспекцией был произведен возврат излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Извещениями N 62789 от 04.03.2011, N 62792 от 05.03.2011 налогоплательщику сообщено о принятых решениях о возврате.

Необоснованно начисленные и взысканные суммы налогов, пеней, штрафов налогоплательщику возвращены (зачтены) без начисления соответствующих процентов, предусмотренных п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК Ф).

Не согласившись с бездействием инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Пунктом 5 ст. 79 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с признанием недействительным решения инспекции на основании которого были взысканы денежные средства, взысканные суммы являются излишне взысканными, следовательно, возврат (зачет) излишне взысканных сумм должен быть произведен с начисленными процентами.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебного акта, а не с момента взыскания денежных средств, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, решение суда об удовлетворении заявленного требования является правильным. При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Взыскание с налоговых органов госпошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7407/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Н.А. Иванова Ю.А. Кузнецов