Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 11АП-9818/11

г. Самара

19 сентября 2011 года

Дело N А55-12043/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

по заявлению Министерства обороны РФ, г. Москва,

к судебному приставу-исполнителю ОФССП по Промышленному району г. Самары, г.

Самара,

Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара,

индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Павловне, г. Самара,

третье лицо УФССП России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24 августа 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 сентября 2011 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по двум адресам представителя, указанным в материалах дела и апелляционной жалобе.

Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой ОПС о неявке адресата за получением (истечение срока хранения), в связи с чем суд, руководствуясь п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, считает заявителя извещенным надлежащим образом о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности на получение судебной корреспонденции, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.В. Кузнецов