Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-21934/11

г. Москва

Дело N А40-30439/11-87-205

19 сентября 2011 г.

N 09АП-21934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "КАРАТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.11г.

по делу N А40-30439/11-87-205, принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по иску ООО "ТАБ-РУС" (далее истец)

к ОАО Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (далее ответчик)

о взыскании 214 242,83 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 210 041,99 руб за поставленную продукцию, пени в сумме 4 200,84 руб, 15 752,10 руб судебных расходов и 50 000 руб расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик оплатил товар частично, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.11г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 210 041,99 руб долга, 4 200,84 руб неустойки, 6 300,80 руб расходов по госпошлине, 15 000 руб расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств оплаты товара, выводы суда неоднозначны.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) на основании договора поставки N 715-6-2/637/10 от 17.11.10г. произвел поставку товаров ответчику по товарной накладной N 15-60/6 от 28.12.10г. на общую сумму 280 527,90 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел оплату товара частично в сумме аванса 70 485,91 руб, что подтверждается платежным поручением N 20377 от 16.12.10г.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции, частичная оплата поставленной продукции полностью подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчик недоплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость поставленной продукции в размере 210 041,99 руб, на основании п.8.4 договора поставки неустойку из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 4 200,84 руб. Суд при этом признал, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и просроченной сумме долга. Судом проверен расчет суммы иска и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы, поскольку, несмотря на требование суда, заявитель жалобы не представил доказательства уплаты госпошлины в федеральный бюджет.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.11г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "КАРАТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2011 г.. по делу N А40-30439/11-87-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков