Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 18АП-8396/11

г. Челябинск

19 сентября 2011 г.

N 18АП-8396/2011 Дело N А07-6044/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Белые ночи" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 дело N А07-6044/2011 (судья Пакутин А.В.).

В заседании приняли участие представители:

государственного унитарного предприятия Санаторий "АССЫ" - Саетгалина А.Ф. (доверенность N 29 от 23.06.2011).

Государственное унитарное предприятие Санаторий "АССЫ" (ИНН 0256013979, ОГРН 1030202050185) (далее - ГУП Санаторий "АССЫ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Туристская фирма "Белые ночи" (ИНН 0276067845, ОГРН 1020202870819) (далее - ООО ТФ "Белые ночи", ответчик) о взыскании долга в сумме 170 100 руб. (т.1, л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Первичная профсоюзная организация студентов Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы Профсоюза работников образования и науки Российской Федерации (ИНН 0274037757) (далее - третье лицо, Профсоюзная организация) (т.1, л.д.56-57).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 170 100 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6103 руб. (т.2, л.д.79-83).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.88-89).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что предъявление к ответчику требований о взыскании 170 100 руб. неправомерно, вследствие ненадлежащего качества оказанных истцом услуг. Указал на то, что ответчик неоднократно сообщал истцу на необходимость устранения недостатков оказываемых услуг. Кроме того, составлен акт-рекламация о ненадлежащем качестве обслуживания в санатории. В связи с этим оплата не была произведена по причине некачественного оказания истцом услуг курортно-санаторного проживания.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил, решение суда считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что услуги оказаны за период с 22.01.2010 по 04.02.2010. Оплата оказанных услуг произведена не была. Расчет требований произведен исходя из дней фактического проживания студентов. Претензий в адрес истца со стороны ответчика не поступало. Ответчик должен был предоставить доказательства ненадлежащего качества оказанных услуг.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.04.2009 между истцом и ответчиком подписан агентский договор N 62 (т.1, л.д. 9,10), по условиям которого, принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени действия, связанные с реализацией третьим лицом путевок на санаторно-курортное лечение в санаторий "Ассы" Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2.1 договора принципал обязуется при наличии мест в санатории принять заявку агента, выставить счет и при его оплате передать агенту путевки в количестве, согласованным сторонами, переносить сроки заездов по путевкам, неиспользованным по уважительным причинам, предоставить исчерпывающую информацию об условиях приема, обслуживания, лечения и отдыха, оперативно информировать агента об изменениях; в случаях, предусмотренных договором, осуществлять возврат денежных средств, ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение в размере 5% от стоимости путевок.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, агент обязался предоставить принципалу заявки на приобретение путевок; своевременно, в сроки, согласованные сторонами, принимать от принципала оплаченные путевки; перечислять денежные средства в течение 5-ти банковских дней со дня подачи заявки; производить сверку расчетов ежеквартально; ежеквартально предоставлять акт о реализации путевок.

Согласно пункту 3.3 договора, полученные и неиспользованные по вине агента путевки возврату не подлежат, их стоимость агенту не возвращается.

В соответствии с пунктом 3.4 договора при досрочном выезде отдыхающих из здравницы, стоимость за неиспользованные дни не возвращается.

18.01.2010 между ответчиком и третьим лицом был подписан договор N 2 (т.1, л.д. 23-27), по условиям которого, исполнитель (ответчик) обязался оказывать услуги по организации оздоровительных и культурно - массовых мероприятий для студентов ГОУ ВПО "БГПУ им. М.Акмуллы", согласно техническому заданию (приложение N1), являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик (третье лицо) обязался осуществить оплату услуг на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с техническим заданием к договору от 18.01.2010 Профсоюзная организация указала на необходимость предоставления путевок для 20 студентов в Санаторий "Ассы" в период каникул студентов (январь-февраль 2010 года), продолжительностью 14 суток, обеспеченностью 4-х разовым питанием, расселением в 2-3-х местных номерах, площадью не менее 12 кв. метров, с удобствами в номере и прочими условиями (т.1, л.д. 27, 28).

В приложении N 2 к договору стороны согласовали график заездов (т.1, л.д. 29).

Ответчик направил истцу заявку о предоставлении путевок в Санаторий "Ассы" в количестве 20 человек на сумму 378 000 руб. (т.1, л.д. 11).

15.01.2010 истцом предъявлен счет N 14 от 15.01.2010 на сумму 340200 руб. Ответчик письмом N 36 от 15.01.2010 оплату гарантировал (т.1, л.д. 12,13).

Время отдыха должно составлять с 22.01.2010 по 04.02.2010. Фактически отдыхающие студенты выехали 28.01.2010.

В связи с этим истец произвел перерасчет стоимости путевок, и сообщил о задолженности за проживание студентов в санатории в сумме 170 100 руб. (т1, л.д. 14).

Поскольку ответчиком указанная сумма задолженности не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Правоотношения сторон регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в течение пяти банковских дней подачи заявки перечислить (либо внести в кассу) денежные средства на счет принципала на основании выставленного последним счета. (пункт 2.2.3 договора).

Факт проживания студентов в спорный период подтверждается путевками, медицинскими картами, талонами на питание (т.1, л.д.72-148), и сторонами не оспаривается.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты путевок, забронированных по заявке ответчика, последним в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что оплата не была произведена в связи с некачественным оказанием истцом услуг курортно -санаторного проживания, апелляционным судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств предъявления претензий к истцу в период проживания о некачественном обслуживании ответчиком не представлено. Акт-рекламация о ненадлежащем качестве от 29.01.2010 (т.1, л.д.32) судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку он составлен в отсутствие истца. Кроме того, данный акт документально не подтвержден. Так же медицинские заключения об ухудшении качества здоровья отдыхающих студентов материалы дела не содержат. Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 дело N А07-6044/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Белые ночи" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков