Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 15АП-6640/11

г. Ростов-на-Дону

19 сентября 2011 года

дело N А53-2555/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комитета по управлению имуществом г. Таганрога

об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Пипник Т.Д.)

от 28.04.2011 по делу N А53-2555/2011

по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Таганрог",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года Комитету по управлению имуществом города Таганрога отказано в удовлетворении иска в части требования о расторжении договора аренды земельного участка. В части требования о взыскании задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Таганрог" в пользу Комитета взыскано 8 069 000 рублей 12 коп. задолженности, 606 395 рублей 81 коп. пени. Также в доход федерального бюджета с общества взыскано 30 000 рублей государственной пошлины.

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил решение в части отказа в расторжении договора аренды отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Комитета по управлению имуществом г. Таганрога поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст.265 АПК РФ, подписанное председателем Комитета М.Ю.Ощепковым.

В заявлении указано, что последствия отказа известны.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению имуществом г. Таганрога от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года по делу N А53-2555/2011

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе