Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 08АП-5619/11

город Омск

19 сентября 2011 г.

Дело N А70-4321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5619/2011) общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 по делу N А70-4321/2011 (судья Лоскутов В.В.),

по иску Гречина Ивана Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН 7206028161, ОГРН 1047200146784)

третьи лица: Слинкин Николай Степанович, Кочегарова Людмила Васильевна

об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" - Гребнева Т.А. по доверенности от 23.05.2011;

от Гречина Ивана Александровича - Крутелёв Д.А. по доверенности от 24.05.2011;

от Слинкина Николая Степановича - Гребнева Т.А. по доверенности от 15.04.2011;

от Кочегаровой Людмилы Васильевны - Гребнева Т.А. по доверенности от 16.04.2011;

установил:

Гречин Иван Александрович (далее по тексту - Гречин И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее по тексту - ООО "СтройГарант", ответчик, податель жалобы), при участии третьих лиц: Слинкина Николая Степановича и Кочегаровой Людмилы Васильевны (далее по тексту - Слинкин Н.С., Кочегарова Л.В.) - об оспаривании решения общего собрания участников от 25.04.2011 в части досрочного прекращения полномочий директора общества Гречина И.А.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 исковые требования Гречина Е.И. удовлетворены: решение общего собрания ООО "СтройГарант" от 25.04.2011 в части досрочного прекращений полномочий директора Гречина И.А. признано недействительным; с ООО "СтройГарант" в пользу Гречина И.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался тем, что существенное нарушение порядка и сроков проведения общего собрания участников 25.04.2011 повлекли нарушение прав истца, что ведет к признанию недействительными решений, принятых на таком собрании.

Возражая против принятого судом решения, ООО "СтройГарант" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "СтройГарант" указывает, что решения, принятые на общем собрании участников, не нарушили прав и законных интересов истца, в связи с чем он не может обжаловать в судебном порядке принятое остальными участниками общества решение. По мнению подателя жалобы нарушения, допущенные ответчиком при проведении созыва собрания, не являются существенными.

Гречин И.А., Слинки Н.С., Кочегарова Л.В. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От ООО "СтройГарант" 14.09.2011 поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, а также копии искового заявления Гречина А.И. к ООО "СтройГарант" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "СтройГарант", заявления Гречина И.А. о выходе из состава участников ООО "СтройГарант", определений Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2011 о принятии искового заявления к производству и от 30.08.2011 о назначении дела к судебному разбирательству, которые приобщены к материалам дела

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Гречина И.А. поступило устное ходатайство об отказе от исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ходатайство заявлено представителем Гречина И.А. Крутелевым Д.А., право отказа от исковых требований которого в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено доверенностью от 24.05.2011 сроком действия три года, зарегистрированной нотариусом Аминовым Х.Х. за N 3Д-1431.

Представитель ООО "СтройГарант", Слинки Н.С., Кочегарова Л.В. возражений против удовлетворения ходатайства Гречина А.И. не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 по делу N А70-4321/2011 подлежит отмене, производство по делу N А70-4321/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с изложенным государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета: Гречину А.И. в сумме 4 000 руб., уплаченной при обращении в суд первой инстанции; ООО "СтройГарант" в сумме 2 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Гречина Ивана Александровича от исковых требований по делу N А70-4321/2011 к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант", при участии третьих лиц: Слинкина Николая Степановича, Кочегаровой Людмилы Васильевны об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 по делу N А70-4321/2011 отменить.

Производство по делу N А70-4321/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску Гречина Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант", 3-и лица: Слинкин Николай Степанович, Кочегарова Людмила Васильевна, об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5619/2011) общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 по делу N А70-4321/2011 прекратить.

Возвратить Гречину Ивану Александровичу из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 06.05.2011 на сумму 200 рублей и по чеку-ордеру от 11.05.2011 на сумму 3800 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.07.2011 N 12 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова