Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2008 г. N 07АП-4856/08

г. Томск

06 августа 2008 г.

Дело N А27-5764/2008

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Залевская Е.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.07.2008 года на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2008 года по делу N А27-5764/2008-5

по заявлению Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о привлечении Открытого акционерного общества "Разрез Киселевский" к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2008 года разрешено заявление Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении Открытого акционерного общества "Разрез Киселевский" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело N А27-5764/2008-5).

Не согласившись с вынесенным решением, Сибирское Управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - заявитель) 17.07.2008 года обратилось с апелляционной жалобой на него.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2008 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 17.07.2008 года путём сдачи ее в отделение почтовой связи, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для её подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не заявлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя от 17.07.2008 года подлежит возврату.

Государственная пошлина при подаче указанной апелляционной жалобы не оплачивается, в связи с чем вопрос о её возврате судьей не рассматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Залевская Е.А.