Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 07АП-1807/11

г. Томск

20 сентября 2011 года

дело N А45-10524/2010

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Примерова Петра Александровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 (состав суда: Потапова Л.Н., Кадникова О.В., Красникова Т.Е.)

по делу N А45-10524/2010 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" (ОГРН 1075445002896; ИНН 5406412156),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - Доильницин С.Л. 24.05.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" (далее - КПКГ "СибФинанс"), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере 175 720 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2010 заявление конкурсного кредитора - гр-на Доильницина С.Л. о признании КПКГ "СибФинанс" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 20.07.2010 заявление гр-на Доильницина С.Л. о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ "СибФинанс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зезюлин И.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.08.2010.

В ходе процедуры наблюдения кредиторами заявлены требования в порядке третьей очереди на общую сумму 5 182 923 руб. 00 коп., которые включены временным управляющим в реестр требований кредиторов должника как установленные судом.

Временным управляющим в арбитражный суд представлены: отчет о результатах проведения в отношении КПКГ "СибФинанс" процедуры наблюдения; Анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 (резолютивная часть объявлена 28.12.2010) Кредитный потребительский кооператив граждан "СибФинанс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим КПКГ "СибФинанс" утвержден Зезюлин И.А.

С вынесенным решением не согласился Примеров Петр Александрович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, несение заявителем материальных потерь. Полагает, что инициирование судом первой инстанции процесса банкротства некоммерческой организации, не занимающейся предпринимательской деятельностью, а являющейся фондом взаимопомощи, не соответствует судебной практике, а именно: постановлению N 11 Пленума ВАС РФ от 09.12.2002, определению ВАС РФ N 4425 от 27.04.2010 по делу А45-1795/2009. О преднамеренности банкротства говорит Зезюлин И.А.: "_стоимости имущества КПКГ "СибФинанс" достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему". Арбитражным судом проигнорированы законы о КПКГ о недопустимости обращения взыскания на вклады (ст.32 Закона N 190-ФЗ 2009, ч.3 ст.14 Закона N 117-ФЗ 2001), чем, по его мнению, нарушена ст.35 Конституции РФ.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве КПКГ "СибФинанс" не явились.

Представителю Примерова Петра Александровича - Бойкову Вячеславу Григорьевичу отказано в признании полномочий по доверенности от 13.09.2011 в связи с отсутствием в ней специальных полномочий на представительство в деле о банкротстве (ст.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Примерова Петра Александровича подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Пунктом 2 вышеназванного постановления Пленума разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Оценивая доводы апелляционной жалобы Примерова Петра Александровича, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладающих правом апелляционного обжалования судебных актов, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

При этом возможность самостоятельного обращения пайщика в арбитражный суд с жалобами на судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

В этой связи доводы заявителя жалобы о непривлечении его к участию в деле и нарушение судом п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются апелляционным судом.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, право на обжалование судебных актов), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Примеров Петр Александрович лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве КПКГ "СибФинанс", не является, доказательства того, что заявитель апелляционной жалобы обладает статусом конкурсного кредитора должника, приобретенного им в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что судебный акт суда первой инстанции принят о правах и обязанностях Примерова Петра Александровича, заявителем не представлено.

Оснований считать, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности, в том числе создает препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей, также не имеется (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебных актов, а заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе Примерова Петра Александровича на определение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к п. 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Примерова Петра Александровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 по делу N А45-10524/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев