Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 02АП-4589/11

г. Киров

19 сентября 2011 года

дело N А29-1657/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П. ,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аленушка"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011 по делу N А29-1657/2011, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" (ИНН: 1101123931, ОГРН 1051100577770, Республика Коми, г. Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аленушка" (ИНН: 1101080678, ОГРН 1101101007765, Республика Коми, г. Сыктывкар),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" (далее - ООО "Торговая фирма "Символ-С", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Аленушка" (далее - ООО "Аленушка", ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 37 748 рублей 87 копеек задолженности и 20 724 рубля 75 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 25.07.2010 N 85/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011 по делу N А29-1657/2011 производство в части взыскания 5 000 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части; исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 32 748 рублей 87 копеек задолженности и 1 500 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить и отказать во взыскании неустойки, сославшись на то, что из-за несогласованных действий истца в судебном заседании не было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец должен был отказаться от заявленной неустойки, а судом не был объявлен перерыв для возможного решения указанного вопроса.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда 12.09.2011 от заявителя жалобы поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по делу N А29-1657/2011.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Аленушка" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аленушка" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аленушка" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011 по делу N А29-1657/2011прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Аленушка" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2011 N 159.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева

В.Г.Сандалов