Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-16550/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 года

дело N А21-1572/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лебедевой В.Б. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 по делу N А21-1572/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "ИС ЖЭУ" об отстранении от исполнения обязанностей директора должника

установил:

Участник должника - ООО "ИС ЖЭУ" - Лебедева Валерия Болиславовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 об отстранении от исполнения обязанностей директора должника и возложение данных обязанностей на иное лицо.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд пришел к следующему:

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным данным Кодексом, с особенностями, определенными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен перечень лиц, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, ст.35 Закона - перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно указанным нормам отдельные участники (учредители) хозяйственных обществ не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В соответствии со ст.35 Закона указанные лица реализуют право на участие в деле о банкротстве Общества, участником которого они являются, через своего представителя, полномочиями которого согласно ст.2 Закона обладают следующие лица: председатель Совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное Советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника приобретает права лиц, участвующих в деле, и, следовательно, право на обжалование судебных актов в банкротном деле только в процедуре конкурсного производства, которое в отношении должника еще не открыто (обжалуемое определение вынесено в ходе процедуры наблюдения).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16550/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Герасимова