Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 17АП-2216/11

г. Пермь

5 апреля 2011 года

дело N А50-14764/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Пермского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк"): Чайка Д.В. по доверенности N 41-ПФ от 13.09.2010, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Исматуллаева Абдукахора Кабулжановича (далее - ИП Исматуллаев А.К.): представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Исматуллаева Абдукахора Кабулжановича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 ноября 2010 года

по делу N А50-14764/2010,

принятое судьей Плаховой Т.Ю.

по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Пермского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к индивидуальному предпринимателю Исматуллаеву Абдукахору Кабулжановичу (ОГРНИП 305590521400018, ИНН 590502801365)

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Исматуллаеву Абдукахору Кабулжановичу о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 7 500 000 руб. долга, 963 066 руб. 49 коп. процентов, 43 876 руб. 30 коп. пени по кредитному договору N 097600/0112 от 24.12.2009, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке N 097600/0112-7.2 от 24.12.2009, и поименованного в п. 2 заявления об уточнении исковых требований (л.д. 77).

Решением арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Исматуллаева А.К. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 7 199 695 руб. 75 коп., долга, 748 018 руб. 27 коп. процентов, 25 387 руб. 17 коп. пени (ст. 333 ГК РФ) и 21 315 руб. 27 коп. расходов по оплате госпошлины. Обращено взыскание на имущество Исматуллаева А.К., заложенное по договору об ипотеке N 097600/0112-7.2 от 24.12.2009 и поименованного в п. 2 заявления об уточнении исковых требований, с установлением начальной продажной цены имущества, согласованной сторонами в договоре ипотеки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Исматуллаев А.К. обжаловал решение в апелляционном порядке. В жалобе (с учетом её уточнения) просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В качестве обоснования сослался на нарушение судом норм процессуального права (подп. 7 ст. 126 АПК РФ), отсутствие в решении оценки кредитного договора с позиций ст. 174 ГК РФ. Кроме этого, выразил несогласие с установленной судом начальной продажной ценой заложенного объекта недвижимости. Приложил к жалобе отчет об оценке, в соответствии с которым, по мнению заявителя, должна быть установлена начальная продажная цена реализуемого имущества; заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Уралтрансбанк", об истребовании документов от ОАО "Россельхозбанк".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 05.04.2011.

04.04.2011, до рассмотрения жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Исматуллаева А.К. поступило ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из содержания статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При рассмотрении ходатайства (заявления) ИП Исматуллаева А.К. апелляционным судом не установлено его противоречия действующему законодательству, нарушения прав и/или законных интересов других лиц. Заявление подписано самим предпринимателем.

При таких обстоятельствах, отказ ИП Исматуллаева А.К. от апелляционной жалобы принят арбитражным судом (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В этой связи, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Оценочный отчет N 298-н/11, приложенный к апелляционной жалобе, возвращается заявителю.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Исматуллаевым Абдукахором Кабулжановичем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ индивидуального предпринимателя Исматуллаева Абдукахора Кабулжановича от апелляционной жалобы по делу N А50-14764/2010 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Исматуллаеву Абдукахору Кабулжановичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по чеку-ордеру N 26 от 02.03.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Ю.А. Голубцова

В.Ю. Дюкин