Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22519/11

г. Москва

Дело N А40-72049/09-73-289б

19 сентября 2011 г.

N 09АП-22518/2011-ГК N 09АП-22519/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Бодровой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", представителя собрания кредиторов Дудина Василия Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2011 г.. об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Рзянина Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Риволия"

по делу N А40-72049/09-73-289б, вынесенной судьями И.М. Клеандровым, С.Л. Никифоровым, С.И. Назарец

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Риволия" (ИНН 7726318893)

в судебное заседание явились:

от ОАО "Сбербанк России" - Дудин В.И. по доверенности N 75 от 08.01.2010 г.., Антипова Н.Ю. по доверенности N 112 от 29.04.2010 г..

от представителя собрания кредиторов ООО "Риволия" - Дудин В.И. протокол собрания кредиторов ООО "Риволия" от 22.04.2011 г..

от конкурсного управляющего ООО "Риволия" - Почуев Д.Г. по доверенности от 04.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "Риволия" (далее по тексту - ООО "Риволия") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рзянин В.И.

07.06.2011 г.. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство собрания кредиторов ООО "Риволия" об отстранении арбитражного управляющего Рзянина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Риволия".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2011 г.. в удовлетворении ходатайство собрания кредиторов ООО "Риволия" об отстранении арбитражного управляющего Рзянина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Риволия" отказано.

Не согласившись с принятым определением, представитель собрания кредиторов ООО "Риволия" Дудин Василий Иванович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, в том числе ссылаясь на то, что конкурсный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кроме того, на собрании кредиторов принято решение о признании работы конкурсного управляющего неудовлетворительной и об отстранении конкурного управляющего.

ОАО "Сбурбанк России" также не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Риволия" с доводами апелляционных жалоб не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "Риволия" (далее по тексту - ООО "Риволия") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рзянин В.И.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего; согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что в силу части 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании принятого собранием кредиторов решения отстранение конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей возможно в случае, если судом установлено наличие неисполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных для конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отстранения конкурсного управляющего ООО "Риволия".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 г.. по делу N А40-130686/09-103-634Б оставить без изменения, апелляционные жалобы: Открытого акционерного общества "Сбербанк России", представителя собрания кредиторов ООО "Риволия" Дудина Василия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Г.Н. Попова

Судьи И.А. Титова

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.