Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-11923/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А26-9077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2011 г.. по делу N А26-9077/2010 о предоставлении рассрочки исполнения решения (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

к ООО "Энигма" 3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энигма" (ОГРН 1061001076344, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, Соломенское ш, 3-а) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11.02.2011 г.. по делу N А26-9077/2010, вступившего в законную силу, на основании которого с ООО "Энигма" в пользу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (ОГРН 1031000016850, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Герцена, 13) взыскано 160774руб. 28коп. неосновательного обогащения и 20158руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.05.2011 г.. суд предоставил ООО "Энигма" рассрочку исполнения решения от 11.02.2011 г.. по делу А26-9077/2010 с выплатой взысканной суммы задолженности и расходов по государственной пошлине по следующему графику: в срок до 01.06.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.07.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.08.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.09.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.10.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.11.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.12.2011 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.01.2012 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.02.2012 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.03.2012 года - 15000 руб. 00 коп., в срок до 01.04.2012 года - 15932 руб. 41 коп.

Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которй просит его отменить. Комитет полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими возможность предоставления рассрочки.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названной статьей не установлен конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта, зависимости от конкретных обстоятельств дела, и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В качестве обоснования затруднительности исполнения судебного решения о взыскании денежных средств ООО "Энигма" указывает на то, что Общество испытывает материальные затруднения и не в состоянии одномоментно исполнить решение суда. Общество ссылается на то, что между ним и ООО "Карельская Торговая Компания" заключен договор займа сроком действия до 01.04.2012г., согласно которому ООО "Карельская Торговая Компания" обязуется перечислять денежные средства, которые будут направлены на погашение задолженности перед Комитетом.

Суд первой инстанции признал заявление ООО "Энигма" обоснованным и с учетом указанных обстоятельств предоставил рассрочку исполнения решения на 12 месяцев.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе их достаточность, оцениваются арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

По мнению апелляционного суда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о затруднительности исполнить судебный акт о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности предоставления ООО "Энигма" рассрочки исполнения судебного акта согласно представленному графику.

При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2011 г.. по делу N А26-9077/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина