г. Москва |
|
12 сентября 2011 г. |
Дело N А40-133672/10-44-698Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г..
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г..
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой
Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой О.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Паниткова Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г..
по делу N А40-133672/10-44-698Б, принятое судьёй Н.Л.Бубновой
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Галины Станиславовны (ИНН 575200264801, ОГРН 304575220500017)
В судебное заседание явились:
от ИП Золотрубовой Галины Станиславовны Ковалев И.Д. по доверенности от 07.05.2010 г..
от временного управляющего: Ильичева Е.В. по доверенности N 1/112 от 08.06.2011 г..
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24 января 2011 г.. в отношении должника- Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Г.С. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соломатин В.И.
Сообщение о введении в отношении должника- Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Г.С. процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19 февраля 2011 г.. N 30.
В рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" с учетом уточнения требований от 18.03.2011 г.. , от 06.06.2011 г.. заявлено о включении требований Золототрубова Сергея Павловича в реестр требований кредиторов должника- Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Г.С. с суммой в размере 10020000рублей, из которых 10000000рублей - сумма основного долга, 20000рублей государственная пошлина.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2011 г.. признаны требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 10020000рублей к должнику- Золототрубовой Галине Станиславовне обоснованными; включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 10020000рублей, из которых: 10000000рублей -основной долг, 20000рублей государственная пошлина.
Панитков Дмитрий Владимирович не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2011 г.. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2011 г.. отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований Золототрубова С.П. о включении в реестр требований кредиторов должника -Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Г.С в заявлении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в пояснениях к апелляционной жалобе, поступивших через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 01.09.2011 г..
Заявитель жалобы, Золототрубов С.П. в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Представитель временного управляющего должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в его отзыве на иск, поступившие в электронном виде 31.08.2011 г..
Представитель Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Г.С. возражает против требований по апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы, изложенные в его отзыве на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2011 г.. по делу N А40-133672/10-44-698Б, исходя из следующего: указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом первой инстанции правомерно установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Орла от 13.07.2009 г.., вступившим в законную силу, взыскано с ИП Золототрубовой Г.С и Золототрубова С.П. в пользу АКБ "Ланта -Банк"(ЗАО) в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 10000000рублей и госпошлина в сумме 20000рублей по договору о кредитной линии от 14.11.2008 г.. N 187/08, заключенным между АКБ "Ланта -Банк" и ИП Золототрубовой Г.С., договором поручительства от 14.11.2008 г.. N 3187/08-П1, заключенным между АКБ "Ланта -Банк" и Золототрубовым С.П., согласно которого поручитель- Золототрубов С.П. обязался солидарно с ИП Золототрубовой Г.С. отвечать в полном объеме перед Банком по договору от 14.11.2008 г.. N 187/08.
Исполняя указанное решение суда Золототрубов С.П., являясь поручителем и солидарным должником, произвел платеж платежным поручением от 14.10.2010 г.. N 88120439 на основании договора поручительства от 14.11.2008 г.. N 3187/08-П1 по погашению задолженности в сумме 10000000рублей и госпошлины в сумме 20000рублей.
Золототрубов С.П. считает, что право требования к Индивидуальному предпринимателю Золототрубовой Г.С. возникло у него с момента исполнения им решения суда в сумме 10020000рублей на основании норм статьи 365 ГК РФ, в связи с чем, по его мнению он правомерно включен в реестр требования кредиторов должника с данной суммой.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции правомерно принято определение суда от 04.07.2011 г. в признании требований Золототрубова С.П. к должнику- Золоторубовой Галине Станиславовне обоснованными в сумме 5010000рубля и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 5010000рублей, из которых: 5000000рублей -основной долг, 10000рублей государственная пошлина, в остальной части решение в признании требований Золототрубова С.П. к должнику- Золототрубовой Галине Станиславовне обоснованными в сумме 5010000рубля и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 5010000рублей подлежит следует изменить, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1.4 договора N 187/08 от 14.11.2008 г.. о предоставлении кредитной линии, кредитная линия предоставляется на приобретение и ремонт недвижимости и не может быть использована на погашение задолженностей(включая основной долг и проценты) по кредитам и займам.
Доводы представителя индивидуального предпринимателя Золототрубовой Г.С. о том, что им получен был кредит в сумме 10000000рублей, который выдан банком ИП Золоторубовой Г.С. 25.11.2008 г.. на расчетный счет в Орловском филиале АКБ "Ланта_-Банк"(ЗАО)и который целенаправленно использован в соответствии с условиями договора о кредитной линии, о чем свидетельствуют договора: от 10.11.2008 г.. N 4, по которому были перечислены денежные средства 25.11.2008 г.. в сумме 3000000рублей; от 07.11.2008 г.. по которому были перечислены денежные средства в сумме 7000000рублей, а затем в связи с расторжением данных договоров денежные средства были возвращены обратно ИП Золототрубовой Г.С. платежными поручениями от 25.11.2008 г.. N N 659, 660, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как денежные средства в сумме 10000000рублей по договорам от 10.11.2008 г.. и от 07.10.2008 г.. не использованы ИП Золоторубовой Г.С, так как ИП Золототрубова Г.С. ссылается на их возврат. Кроме того, возврат данных денежных средств осуществлен на иной расчетный счет ИП Золототрубовой Г.С. в Орловском отделении Сбербанка России согласно представленной выписке(л.д.39, т.д.2). Далее согласно представленных ИП Золототрубовой Г.С. платежных поручений: от 25.11.2006 г.. N 694 перечислены денежные средства в сумме 41770рублей в счет оплаты процентов по договору займа от 15.10.2010 г., от 25.11.2008 г.. N696 на сумму 86754рубля на оплату процентов, от 25.11.2008 г.. N 695 в сумме 2700000рубля в качестве возврата за не поставленный товар, от 25.11.2008 г.. N1698 на сумму 1000000 рублей, как пополнение оборотных средств с одного счета ИП Золототрубовой Г.С. на другой её счет в ином банке, от 25.11.2008 г.. N693 на сумму 5200000рублей по возврату займа ИП Золототрубовой Г.С. не могут служить доказательством целенаправленного использования кредита. Кроме того, из данных платежных поручений усматривается, что у ИП Золототрубовой Г.С имеется иной счет в иной банке куда перечислялись ею денежные средства; платежные поручения: от 26.11.2008 г.. N1700 на сумму 798990рублей, от 26.11.2008 г.. N1701 на сумму 484160рублей не могут служить доказательством перечисления ИП Золототрубовой Г.С денежных средств, так как на данных платежных поручениях отсутствует дата списания денежных средств в поле списано со счета плательщика, штамп банка с датой принятия к исполнению и подпись, фамилия сотрудника банка, на представленной выписке банка отсутствует штамм банка и подпись ответственного лица банка, подтверждающего списание со счета плательщика; платежное поручение от 26.11.2008 N709 на сумму 1000000рублей свидетельствует о перечислении денежных средств со счета в отделении Сбербанка России, а не АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), вышеуказанные платежные поручения и представленные копии договоров: от 02.10.2006 г., от 15.10.2008 г.., от 01.10.2008 г.., от 26.11.2008 г.. не подтверждают расходование денежных средств на предпринимательскую деятельность., поскольку ИП Золототрубовой Г.С не представлены выписки о движении денежных средств по всем её счетам с момента получения кредита и в подтверждение остатка денежных средств на дату получения кредита, в том числе и по её расчетному счету N 40802810900440000005, БИК 045402740, сч.N30101810300000000740 в Орловском филиале ОАО АКЬБ "Связь-Банк"., указанному в разделе 10 договора займа от 15.10.2008 г.. (л.д.118, т.д.2).
В подтверждение перечисления денежных средств по договору поручительства Золототрубовым С.П. представлено платежное поручение от 14.10.2010 г.. N 88120439 на сумму 10020000рублей.
В судебном заседании 30.08.2011 г.. представитель ИП Золототрубовой Г.С. и Золототрубов С.П. подтвердили, что Золототрубова Г.С. и Золототрубов С.П. являются мужем и женой.
В соответствии с ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов понимается максимально широко и включает в себя все нажитое супругами в период брака: доходы каждого из супругов от трудовой предпринимательской деятельности, результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; общие долги супругов(п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и права требования по обязательствами, возникшим в интересах семьи. При этом, не имеет значения, на имя кого из супругов имущество было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Золототрубовым С.П. не представлены доказательства: что денежные средства в сумме 10020000рублей, перечисленные Золототрубовым С.П. платежным поручением от 14.10.2010 г.. N 88120439 не являются общим имуществом супругов, которое не нажито супругами во время брака между ними, а также, что на данные денежные средства установлен иной режим по брачному контракту, в связи с чем, при разделе общего имущества супругов в соответствии с нормами ст. 256 ГК РФ и определении долей по разделу имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, половина суммы в размере- 5010000рублей из перечисленной суммы по платежному поручению от 14.10.2010 г.. N 88120439 является собственностью Золототрубовой Г.С., в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ИП Золототрубовой Г.С., исходя из вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2011 г.. по делу N А40-133672/10-44-698Б изменить, изложив в следующей редакции:
Признать требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 5010000рублей к должнику - Индивидуальному предпринимателю Золототрубовой Галине Станиславовне обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Галины Станиславовны требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 5010000рублей, из которых: 5000000рублей - основной долг, 10000рублей - государственная пошлина.
В остальной части о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника- Индивидуального предпринимателя Золототрубовой Галины Станиславовны требования Золототрубова Сергея Павловича в размере 5010000рублей отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н.Попова |
Судьи |
И.А.Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-133672/10-44-698Б
Истец: Золототрубов С.П.
Ответчик: ИП Золототрубова Г.С.
Третье лицо: Панитков Д.В., Дьяченко В.В.
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21060/11