Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-21980/11

г. Москва

Дело N А40-30142/11-4-154

19 сентября 2011 г.

N 09АП-21980/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевский И.С., Сазонова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Грай"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011

по делу N А40-30142/11-4-154, принятое судьей Назарец С.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грай"

(ОГРН 1025201768635)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284),

Министерству финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

об обязании исполнить решение,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

Министерства обороны РФ: Моргун Ю.С. (по доверенности N 2216 А от 29.06.2011)

Министерства финансов РФ: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Грай" с исковым заявлением, с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Министерства финансов Российской Федерации исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 и выданный на его основании исполнительный документ от 17.03.2005 г.. АС N 001530940, как финансового органа, представляющего казну Российской Федерации.

Решением суда от 27.06.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Грай" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение права ООО "Грай" на исполнение судебного акта по делу N А40-15381/04-40-198 в установленный законом срок, а также на наличие у Министерства финансов Российской Федерации субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика Министерства обороны Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований ООО "Грай" ссылается на то, что на протяжении длительного времени Министерство обороны Российской Федерации не исполняет вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 г.. по делу N А40-15381/04-40-198. По мнению истца, в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса РФ, исполнение судебного решения должно производиться за счет средств казны Российской Федерации, которое следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации, осуществляющего контроль за расходованием средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Стройиндустрия" были взысканы денежные средства в размере 9.816.195 руб. 60 коп. В порядке процессуального правопреемства, утвержденного арбитражным судом, право требования долга перешло к ООО "Грай" на основании договора цессии от 23.12.2004. Предъявленный в органы Федерального казначейства исполнительный лист исполнен частично на сумму 1.051.504 руб. 60 коп. В остальной части решение арбитражного суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 г.. установлен факт нарушения прав заявителя на исполнение судебного акта по делу N А40-15381/04-40-198 в установленный срок. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу заявителя взыскано 80.000 руб. в счет компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для возложения обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 на Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарная ответственность устанавливается дополнительно к ответственности другого лица (основного должника) на основании закона, иных правовых актов или по условиям обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Министерство обороны Российской Федерации является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, а также юридическим лицом, имеющим смету, печати, штампы и бланки установленного образца, текущие, расчетные, валютные и иные счета в банках и других кредитных организациях, лицевые счета в органах федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда и за неисполнение указанных в исполнительном листе действий установлена ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан в виде наложения судебного штрафа.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно указал на то, что ни гражданским, ни арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено возложение обязанности исполнить вступившее в законную силу решение арбитражного суда вынесением другого судебного решения об этом по иску заявителя, а подобный способ защиты гражданских прав противоречит ст. 12 Гражданского кодекса РФ и общим принципам законодательства, устанавливающим обязательность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 г.. по делу N А40-30142/11-4-154 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Грай" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова