Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22125/11

г. Москва

Дело N А40-54792/11-77-461

19 сентября 2011 г.

N 09АП-22125/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Потребительского автостояночного гаражно-строительного кооператива "Треугольник"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г.

по делу N А40-54792/11-77-461, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал"

(ОГРН 1027739021265)

К Потребительскому автостояночному гаражно-строительному кооперативу "Треугольник" (ОГРН 1037739429232)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Домничева Т.Н. по доверенности от 01.09.2011;

от ответчика: Бадак С.Н. по доверенности от 12.09.2011, Чехоев С.Т., решение от 23.04.2008;

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГСК "Треугольник" о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N 13535 от 16.02.2009 года в сумме 255 896 руб. 40 коп., расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. и государственной пошлины.

Решением суда от 29.06.2011 года требования МГУП "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

ГСК "Треугольник" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неисправность приборов учета, неправомерное взыскание задолженности за период, когда договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между МГУП "Мосводоканал" и ГСК "Треугольник" (абонент) был заключен договор N 13535 от 16.02.2009 года, предметом которого являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам. Место исполнения обязательств Мосводоканала - водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

По условиям пункта 1.1. договора правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.539-548 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 года.

В соответствии с пунктом 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 4, 5 Договора определены порядок учета полученной абонентом воды, сброшенных сточных вод и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 количество полученной абонентом воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, перечисленных в Приложении N 1.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае если в течение 10 дней с момента получения счета, абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Расчеты за воду, израсходованную ответчиком, а также за принятие сточных вод, производятся на основании показаний водосчетчиков согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующим группам по применению тарифам.

Отнесение потребителей к тем или иным группам по применению тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании Постановления правительства Москвы N 361 от 26.05.1992 года "О перечне потребителей, отнесенных к группам по применению тарифов на услуги, оказываемые водопроводными и канализационными предприятиями г.Москвы".

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 25.12.2008 года по 06.04.2010 года, предъявив ответчику платежные требования N 515 от 12.04.2010, N 516 от 12.04.2010, счета N 13535-3 от 08.04.2010 и N 13535-4 от 05.04.2010 на общую сумму 255 896 руб. 40 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты поставленной истцом питьевой воды и приема сточных вод, то взыскание документально подтвержденной задолженности за спорный период в сумме 255 896 руб. 40 коп., а также судебных расходов в размере 200 руб. правомерно.

Объемы водопотребления и водоотведения, отраженные МГУП "Мосводоканал" в счетах на оплату услуг, ответчик не опровергает, сведений об ином объеме потребления воды и сброса сточных вод не представляет. При этом в деле не имеется доказательств, указывающих на то, что приведенный МГУП "Мосводоканал" в счетах объем воды, не соответствует действительным показаниям соответствующих водосчетчиков.

Является необоснованным довод ответчика относительно неисправности приборов учета, поскольку документально не доказан. Ответственность за поддержание приборов учета в технически исправном состоянии лежит на ответчике.

Довод заявителя апелляционной жалобы на неправомерное взыскание истцом задолженности за период, когда договорные отношения между сторонами отсутствовали, подлежит отклонению, так как пунктом 7.3 стороны согласовали, что Договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, как фактически возникшие с 25.12.2008.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г.. по делу N А40-54792/11-77-461 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского автостояночного гаражно-строительного кооператива "Треугольник" - без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского автостояночного гаражно-строительного кооператива "Треугольник" (ОГРН 1037739429232) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова