Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 г. N 17АП-3159/07

г. Пермь

13.06.2007 г.

Дело N А71-1421/2006-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Л.В. Рубцовой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: Чураков Д.В., доверенность N 18-01/009167 от 20.12.2006 г.., паспорт,

от кредитора ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания: Порубенко П.Ю, доверенность N 859 от 20.11.2006 г.., паспорт,

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2007 г.. по делу N А71-1421/2006-Г26, принятое судьями В.Я. Бехтольдом, Л.П. Шаровой, А.М. Ходыревым, и установил следующее:

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2007 г.. отказано в утверждении конкурсным управляющим ГУП "Завьяловская ПМК" пос. Позимь Завьяловского района Удмуртской Республики кандидатур из представленного списка НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" г. Москва. Регулирующему органу - Управлению Федеральной регистрационной службы России по Удмуртской Республике предложено в семидневный срок с даты получения определения обеспечить представление списка кандидатур арбитражных управляющих ГУП "Завьяловская ПМК" пос. Позимь другими СРО из числа зарегистрированных в едином государственном реестре.

Конкурсный кредитор - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" с определением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, утвердить конкурсного управляющего ГУП "Завьяловская ПМК" из числа кандидатур, представленных НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" г. Москва.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2006 г.. ГУП "Завьяловская ПМК" пос. Позимь признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Белых А.П.

На основании решения собрания кредиторов от 15.09.2006 г.. НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" г. Москва арбитражному суду Удмуртской Республики представлен список кандидатур арбитражных управляющих, в который включены: Занина Е.В., Пылаева Л.В., Британов Н.Г.

Первой кандидатуре представителем собрания кредиторов заявлен отвод, две другие правомерно отклонены судом по причине их несоответствия (на день судебного заседания) требованиям п. 1 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости запроса списка новых кандидатур в Управлении Федеральной регистрационной службы России по Удмуртской Республике.

Последний вывод сделан судом Удмуртской Республики без учета положений ст. 73 Закона о банкротстве, в соответствии с которой определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, отнесена к компетенции первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше, выбор такой организации - НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" г. Москва сделан кредиторами на первом собрании 15.09.2006 г.. Список кандидатур названной СРО представлен.

Решение собрания кредиторов от 20.10.2006 г.. об избрании в качестве СРО НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" признано недействительным (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 г.. N 17АП-3450/2006-ГК).

Затянувшийся спор между кредиторами относительно СРО привел к тому, что представленные в сентябре 2006 г.. данные на кандидатов от НП СРО АУ "МЦЭП" устарели.

Однако это обстоятельство не является основанием для обращения в регулирующий орган с запросом о представлении списка кандидатур другими СРО в порядке п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование заявителя жалобы об утверждении конкурсного управляющего из списка, приложенного к апелляционной жалобе, не может быть принято, поскольку этот вопрос судом первой инстанции не исследовался (п.7 ст. 268 АПК РФ), более того требует соблюдения процедуры, установленной Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2007 г.. по делу N А71-1421/2006-Г26 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.В. Рубцова Т.Л. Зеленина