Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 08АП-6252/11

г. Омск

20 сентября 2011 года

дело N А75-3779/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6252/2011) общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2011 по делу N А75-3779/2011 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бойко Л.П., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью "Россар-Тюмень", отдела судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, о признании незаконными действий,

установил:

- к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бойко Л.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, обществу с ограниченной ответственностью "Россар-Тюмень", отделу судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Гаджиева Ф.Г.) на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, при вскрытии конверта с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Премиум" в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нем не оказалось приложение N 1-3, о чем был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.07.2011.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 02.08.2011 указал обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 19.09.2011.

Определение от 02.08.2011 по делу N А75-3779/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" по адресу, имеющимуся в материалах дела.

Однако конверт, с вложенными определениями об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2011, вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока годности.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 19.09.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _6_ листах и приложенные к жалобе документы на _3_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков