Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 17АП-10004/11

г. Пермь

20 сентября 2011 года

дело N А60-15249/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "СтройМаркет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июля 2011 года

по делу N А60-15249/2011

по иску ОАО "Уралэлектромедь" (ОГРН 1056603199070, ИНН 6606003385)

к ООО "СтройМаркет" (ОГРН 1069670147140, ИНН 6670142160)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10004/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 согласно оттиску штампа почтовой организации подана заявителем 02.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен самим АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25.07.2011 истек 25.08.2011. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявителем ООО "СтройМаркет" подано не было.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что заявителем жалобы при ее подаче в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены копия оспариваемого решения от 25.07.2011, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении), а также доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу ОАО "Уралэлектромедь".

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "СтройМаркет".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова