Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-10780/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А42-607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10780/2011) Открытого акционерного общества "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" (ОГРН 1075102000368, место нахождения: 184040, Мурманская обл., г.Кандалакша, ул.Заводская, д.1) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2011 г.. по делу N А42-607/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ОАО "Кандалакшский опытный машиностроительный завод"

о взыскании 5 184 269 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480, место нахождения: 183038, Мурманская обл., г.Мурманск, Коминтерна ул., 5) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" (ОГРН 1075102000368, место нахождения: 184040, Мурманская обл., г.Кандалакша, ул.Заводская, д.1) (далее - ответчик) о взыскании 1 901 039 руб. 70 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в июне, сентябре, октябре 2010 г.. и 18 502 руб. 19 коп. процентов с 27.07.2010 г.. по 08.12.2010 г..

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил взыскать с ответчика 5 184 269 руб. 27 коп., из которых 5 091 641 руб. 38 коп. долга за электроэнергию, потребленную в июне 2010, с октября по декабрь 2010 г.., 92 627 руб. 89 коп. начисленные с 27.07.2010 г.. по 14.03.2011 г..

Решением от 19.04.2011с ответчика в пользу истца взыскано 5 091 641 руб. 38 коп. основанного долга, 92 440 руб. 17 коп. процентов, всего 5 184 081 руб. 55 коп., а также 47 509 руб. 38 коп. судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 1 410 руб. 24 коп. госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд необоснованно сослался на недействующий договор энергоснабжения от 01.01.2007 г.., который утратил силу в связи с подписанием договора от 01.01.2010 г.. N 2149; ответчиком неправильно произведен расчет процентов; ответчик не получал заявление об увеличении исковых требований; решением арбитражного суда включен период задолженности, образовавшийся с 01.08.2009 г.. по 04.08.2010 г.., который входит в предмет соглашения о реструктуризации задолженности от 04.08.2010 г..

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

01.01.2007 г.. истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 2149, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии за период июнь, с октября по декабрь 2010 г.., образовалась задолженность в размере 5 091 641 руб. 38 коп., что послужило основанием обращения истца в суд за взысканием указанной задолженности и процентов, начисленных в сумме 92 627 руб. 89 коп. за период с 27.07.2010 по 14.03.2011.

По смыслу нормы, содержащейся в части первой статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Основание иска: договор энергоснабжения от 01.01.2007 г.. N 2149.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Вместе с тем, представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 01.01.2010 г.. N 2149 заключенный между истцом и ответчиком, свидетельствует о том, что указанный договор вступил в силу с момента подписания его сторонами, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010 г..

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности по договору от 01.01.2007 г.., поскольку в спорный период действовал другой договор (договор от 01.01.2010 г.. N 2149, в котором установлен иной порядок оплаты, нежели чем в договоре от 01.01.2007 г..).

Апелляционный суд отмечает, что истец не лишен права на обращение за судебной защитой и взысканием задолженности за спорный период по договору от 01.01.2010 г.. N 2149.

Решение от 19.04.2011 г.. следует отменить, в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе составляет 2 000 руб. и относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2011 г.. по делу N А42-607/2011 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480, место нахождения: 183038, Мурманская обл., г.Мурманск, Коминтерна ул., 5) в пользу Открытого акционерного общества "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" (ОГРН 1075102000368, место нахождения: 184040, Мурманская обл., г.Кандалакша, ул.Заводская, д.1) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина