Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 04АП-3333/11

г. Чита

19 сентября 2011 года

дело N А10-1359/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании с использованием видеоконференцсвязи в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года по делу N А10-1359/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Сибири" (ИНН 2450059527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ИНН 0323124730, ОГРН 1050302731588) о взыскании 1 712 819,11 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи при содействии с Арбитражным судом Республики Бурятия

от истца - не явился,

от ответчика - после перерыва Дерябина М.Ф., доверенность от 04.04.2011,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 49000 руб. за период февраль 2011 г., части начисленных ответчику процентов в размере 1000 руб., процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истец увеличил размер исковых требований до 1703588 руб. 98 коп., из которых 1678206 руб. 11 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2011 г., 25382 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 34613 руб. 00 коп., исчисленных за период с 26.03.2011 г. по 23.06.2011 г.

Судом принято указанное увеличение размера заявленных требований. Истец требования по иску поддержал, указал, что в соответствии с условиями договора N 18.03.353.10 от 06.04.2010 г. за период февраль 2011 г.. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1678206 руб. 11 коп. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2011 взыскал с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" в пользу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 1 678 206 руб. 11 коп. - сумму долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 34 613 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска, 200 руб. - судебные издержки истца, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде. Взыскал с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" в пользу истца - Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2011 г. до дня фактической уплаты долга, исходя из суммы долга - 1 678 206 руб. 11 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.

Общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая решение принятым с неправильным применением норм материального. В обоснование апелляционной жалобы приводятся те же доводы, что в отзыве на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представителей в суд не направили. При таком положении в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

02.09.2011 от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением от 15.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 сентября 2011 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 сентября 2011 был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 19 сентября 2011, 19 сентября 2011 был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19 сентября 2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года по делу N А10-1359/2011 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 348 от 27 июля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова

К.Н. Даровских