Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 17АП-8291/10

г. Пермь

31 августа 2010 г.

Дело N А71-3663/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска: не явились, извещены,

от ответчика Обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000": не явились, извещены,

от третьего лица Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска": не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 июня 2010 года

по делу N А71-3663/2010,

вынесенное судьей Кожевниковой А.В.,

по иску Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска

к Обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000",

третье лицо Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

об обязании передать имущество,

установил:

Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000" (далее - ответчик) об обязании ответчика передать по акту приема-передачи машину уборочную "Белорус 82МК", зав. N 08056662, год выпуска - 2001.

Определением суда от 06.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" г. Ижевска".

Решением суда от 18.06.2010 иск удовлетворен, суд обязал обслуживающую организацию в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000" возвратить и передать Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска по акту приема-передачи машину уборочную "Белорус 82МК", зав. N 08056662, год выпуска-2001, N двигателя -513222, инв. N 112476, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, лишив возможности представить дополнительные доказательства.

Истец и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку причина неявки ответчика в судебное заседание признана судом первой инстанции неуважительной.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно решению Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики в лице Комитета по управлению имуществом от 21.12.2001 N 01-04у/1092 за Муниципальным учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" закреплены на праве оперативного управления машины уборочные "Белорус 82МК" в количестве 3 штук балансовой стоимостью 1134000 рублей.

26.11.2001 указанное имущество передано Администрацией г. Ижевска ответчику по акту о передаче в оперативное управление основных средств по состоянию на 26.11.2001.

На основании указанного решения данное имущество включено в реестр муниципальной собственности (выписка из реестра муниципальной собственности от 22.03.2010 N 288).

По заявлению обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000" Администрацией города Ижевска принято постановление от 03.02.2004 N 39 о передаче Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевска в установленном порядке по договору безвозмездного пользования без постановки на баланс от Муниципального учреждения "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000" машины уборочной "Беларус-82".

Во исполнение Постановления Администрации города Ижевска от 03.02.2004 N 39 Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевска принято решение от 11.08.2004 N 01-01у/1024 о передаче по договору безвозмездного пользования без постановки на баланс от муниципального учреждения "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000" машины уборочной "Беларус-82" для осуществления работ по контракту на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий.

В соответствии с условиями договора безвозмездного пользования от 11.08.2004 N 362 истец (ссудодатель) передал ответчику (ссудополучатель) машину уборочную "Белорус 82МК", зав. N 08056662, год выпуска-2001, N двигателя -513222, инв. N 112476.

Согласно пункту 2.4 договора, ссудополучатель обязан возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа по истечении срока контракта на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовой территории, заключенного с Муниципальным учреждением "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", а так же по первому требованию ссудодателя.

Согласно дополнительным соглашениям от 01.10.2007 N 18 и от 01.06.2008, срок действия муниципального контракта от 01.056.2004 N 1, заключенного между муниципальным учреждением "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" и обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000", истек 01.07.2008.

Передача в безвозмездное пользование ответчику машины уборочной "Белорус 82МК", зав. N 08056662, год выпуска-2001, N двигателя -513222, инв. N 112476, подтверждается актом о передаче в безвозмездное пользование без постановки на баланс пользователя основных средств.

По истечении срока указанного муниципального контракта имущество - машина уборочная "Белорус 82МК" ссудодателю не возвращена.

Претензия о возврате переданной в безвозмездное пользование техники от 30.06.2009 N 4267/08-07 ответчиком не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 309, 310, 389, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату имущества по договору безвозмездного от 11.08.2004 N 362; переданная в безвозмездное пользование машина уборочная "Белорус 82МК", зав. N 08056662, год выпуска-2001, N двигателя -513222, инв. N 112476, подлежит возврату ссудодателю (Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска).

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательства, надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В обусловленное договором сроки, а именно - по истечении срока действия контракта по содержанию жилищного фонда и придомовой территории, заключенного с Муниципальным учреждением "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" и по требованию ссудодателя имущество не возвращено.

Доказательств исполнения обязательства по возврату имущества принятого по договору безвозмездного пользования от 11.08.2004 N 362 б/п ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком после прекращения действия договора безвозмездного пользования спорное имущество не возвращено, суд правомерно удовлетворил требования Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска об обязании ответчика возвратить и передать имущество по акту приема-передачи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отклонив ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд лишил его возможности принять участие в судебном заседании и представить доказательства отсутствия у конкурсного управляющего информации о наличии отношений с истцом по договору безвозмездного пользования, не влекут необходимость отмены правильного решения суда первой инстанции.

В письменном ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчик ссылался на невозможность явки в судебное заседание своего представителя, ввиду нахождения его в отъезде.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, счел неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание. Процессуальные права ответчика судом первой инстанции не нарушены.

Более того, ответчик и в суд апелляционной инстанции не предоставил каких-либо доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется., апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина уплачена не была, таким образом, она подлежит взысканию.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года по делу N А71-3663/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска - ООО "ФАСАД-3000" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина