Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 17АП-8153/11

г. Пермь

19 сентября 2011 г.

Дело N А50-2224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Виноградовой Л.Ф., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ВИП сервис",

на определение Арбитражного суда Пермского края

об исправлении арифметической ошибки (опечатки)

от 30 июня 2011 года,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по делу N А50-2224/2011

по иску ООО "Фаворит" (ОГРН 1065948016452, ИНН 5905240569)

к ООО "ВИП сервис" (ОГРН 1085905009618, ИНН 5905266976)

о взыскании за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Фаворит" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ВИП сервис" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 29 999 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 429 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме этого на ответчика отнесены судебные расходы истца: в размере 2000 руб. - по уплате государственной пошлины, в размере 10 000 руб. - на оплату услуг представителя.

27.06.2011 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении суда 29.04.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 в решении суда от 29.04.2011 исправлена арифметическая ошибка (опечатка): абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции "Взыскать с ООО "ВИП сервис" (ОГРН 1085905009618) в пользу ООО "Фаворит" (ОГРН 1065948016452) задолженность в сумме 33 429 руб. 20 коп., в том числе 29 999 руб. 96 коп. основного долга, 3 429 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определение суда от 30.06.2011 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что заявление об исправлении опечатки подано истцом с нарушением установленного срока. Ответчик считает, что поскольку срок принудительного исполнения решения суда истек 11.05.2011, оснований для удовлетворения заявления об исправлении арифметической ошибки (опечатки) не имелось.

Истцом возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Согласно резолютивной части решения от 29.04.2011 взысканная судом первой инстанции сумма задолженности составила 33 426 руб. 20 коп., в то время, как фактически сумма взысканных судом первой инстанции основного долга (22999 руб. 96 коп.) и процентов (3429 руб. 24 коп.) составила 33 429 руб. 20 коп.

Допущенная судом опечатка исправлена без изменения содержания решения, а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.

Довод ответчика о пропуске срока для обращения с заявлением об исправлении опечатки, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Заявление об исправлении опечатки подано истцом в арбитражный суд 27.06.2011. Определение принято судом первой инстанции 30.06.2011.

Доказательств исполнения решения суда от 29.04.2011 до принятия судом первой инстанции определения от 30.06.2011 в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика на то, что обжалуемое определение не могло быть принято судом первой инстанции, поскольку истек срок принудительного исполнения решения суда от 29.04.2011, основана на неверном толковании закона и не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 30.06.2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату в силу ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271,272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2011 по делу N А50-2224/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ВИП сервис" (ОГРН 1085905009618, ИНН 5905266976) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1051 от 27.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф.Виноградова Н.А.Гребенкина