|
21 сентября 2009 г.
|
Дело N А43-22340/2009 (А79-891/2009)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой О.Ю.,
судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2009, принятое судьей Новожениной О.А., о передаче дела N А79-891/2009 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН", с участием третьих лиц, - государственного учреждения культуры "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, администрации города Чебоксары, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, о взыскании 16 622 700 руб., по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
от Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 08695);
от общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН" - Сорокина Н.Н. по доверенности от 28.08.2009 N 158-09 сроком действия один год);
от государственного учреждения культуры "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 08696);
от администрации города Чебоксары - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 8697);
от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 8698);
от администрации города Чебоксары - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 8697).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 430 000 руб. и убытков в сумме 5 192 700 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение культуры "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, администрация города Чебоксары, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике.
Определением от 19.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики передал дело N А79-891/2009 по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, Арбитражным судом Чувашской Республики дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике в отзыве от 03.09.2009 поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности дел по искам о правах на имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством признается недвижимым и которое может являться предметом спора. В соответствии с указанной нормой права иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск, удовлетворение которого и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистраци
