Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 01АП-3615/09

г. Владимир

21 сентября 2009 г.

Дело N А43-22340/2009 (А79-891/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2009, принятое судьей Новожениной О.А., о передаче дела N А79-891/2009 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН", с участием третьих лиц, - государственного учреждения культуры "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, администрации города Чебоксары, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, о взыскании 16 622 700 руб., по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 08695);

от общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН" - Сорокина Н.Н. по доверенности от 28.08.2009 N 158-09 сроком действия один год);

от государственного учреждения культуры "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 08696);

от администрации города Чебоксары - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 8697);

от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 8698);

от администрации города Чебоксары - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 8697).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 430 000 руб. и убытков в сумме 5 192 700 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение культуры "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, администрация города Чебоксары, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике.

Определением от 19.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики передал дело N А79-891/2009 по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Арбитражным судом Чувашской Республики дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике в отзыве от 03.09.2009 поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности дел по искам о правах на имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством признается недвижимым и которое может являться предметом спора. В соответствии с указанной нормой права иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск, удовлетворение которого и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Предъявленный в Арбитражный суд Чувашской Республики иск о взыскании с ответчика убытков и неосновательного обогащения в сумме 16 622 700 руб. не относится к категории споров, по которым статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности. В связи с этим иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь НН" зарегистрировано по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. С. Есенина, д.10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 01.04.2008 серии 52 N 003891875.

При указанных обстоятельствах передача дела Арбитражным судом Чувашской Республики на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2009 по делу N А79-891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова