Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 11АП-9767/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А65-6414/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалетдиновой Э.Р.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по делу N А65-6414/2011 (судья Якупова Л.М.), по заявлению открытого акционерного общества "Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (ОГРН 1021600000289, ИНН 1653011835), г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, г. Казань, о признании недействительным решения от 21.01.2011 года N 17/10-ю "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (далее по тексту - АКБ "Энергобанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) от 21.01.2011 года N 17/10-ю "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции от 21.01.2011 года N 17/10-ю о привлечении АКБ "Энергобанк" к ответственности за налоговое правонарушение признано недействительным. С инспекции в пользу АКБ "Энергобанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с судебным актом, инспекция обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение норм материального права.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, оценив их в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом было выявлено несвоевременное сообщение банка о закрытии им 20.07.2009 расчетного счета N 4070281080000000930, принадлежащего товариществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБИРГ".

Данное нарушение нашло свое отражение в акте от 10.12.2010 года N 17/10-ю.

По результатам рассмотрения материалов проверки инспекция приняла решение от 21.01.2011 N 17/10-ю о привлечении АКБ "Энергобанк" к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Данное решение налогового органа было обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, которое решением от 09.03.2011 года N 106 оставило жалобу АКБ "Энергобанк" без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции от 21.01.2011 года N 17/10-ю АКБ "Энергобанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным указанное решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия события налогового правонарушения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации банк обязан сообщить об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации (индивидуального предпринимателя) на бумажном носителе или в электронном виде в налоговый орган по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

Неисполнение этой обязанности является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 132 Кодекса: несообщение в установленный срок банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, или адвокату, учредившему адвокатский кабинет, влечет взыскание штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается АКБ "Энергобанк" 20.07.2009 был закрыт расчетный счет N 4070281080000000930 ТОО "ПРОМБИРГ".

Исходя из вышеизложенных требований законодательства, банк обязан был представить сообщение о закрытии счета в инспекцию в течение пяти дней со дня соответствующего закрытия.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с закрытием расчетного счета, указанного выше, банк, направил в налоговый орган соответствующее сообщение 27.07.2009.

АКБ "Энергобанк" в материалы настоящего дела представлена выписка из книги учета исходящих документов за 2009 год, из которой следует, что одним из документов исходящей корреспонденции за номером 4058 являлось сообщение о закрытии расчетного счета, открытого для товарищества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИРГ", направляемое в адрес инспекции (т. 1 л.д. 60).

Представленным АКБ "Энергобанк" реестром отправки от 27.07.2009, удостоверенным штемпелем почты России, подтверждается факт направления инспекции исходящей документации (т. 1 л.д. 61).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сообщение о закрытии расчетного счета направлено в налоговый орган с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, который составляет 5 рабочих дней, исчисляемых со дня закрытия счета.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что повторное сообщение от 27.12.2010 о закрытии расчетного счета направлялось налоговому органу в связи с указанием последним в акте проверки идентификационного номера налогоплательщика.

Отсутствие события правонарушения, в силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение инспекции от 21.01.2011 года N 17/10-ю о привлечении АКБ "Энергобанк" к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 г. по делу N А65-6414/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова В.С. Семушкин