Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 04АП-3560/11

г. Чита

19 сентября 2011 года

дело N А10-784/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "РЖД" (филиал ВСЖД) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2011 года по делу N А10-784/2011 по иску ОАО акционерный коммерческий "БайкалБанк" (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045968, г.Улан-Удэ, ул.Красноармейская, 28) к ЗАО "Священный Байкал" (ОГРН 1020300795680, ИНН 0322004137, Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Портовая, 3) об обращении взыскания на имущество, третьи лица: Глушков Игорь Геннадьевич, ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

установил:

Определением от 25 августа 2011 года жалоба ОАО "РЖД" судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 67200041623144 копия определения апелляционного суда от 25.08.2011 получена третьим лицом.

26.08.2011 в суд апелляционной инстанции поступили почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копий апелляционной жалобы ОАО АК "БайкалБанк", ЗАО "Священный Байкал".

06.09.2011 от представителя ОАО "РЖД" во исполнение определения суда от 25.08.2011 в суд апелляционной инстанции поступили документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы ОАО АК "БайкалБанк", ЗАО "Священный Байкал", платежное поручение N 30879 от 23.08.2011.

По истечении срока, указанного в определении - до 16.09.2011 доказательств вручения или направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - Глушкову И.Г., не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что представленные третьим лицом документы не свидетельствует об исполнении определения арбитражного суда от 25.08.2011, апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 30879 от 23.08.2011 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" (филиал ВСЖД) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2011 года по делу N А10-784/2011 возвратить

2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 30879 от 23.08.2011 из федерального бюджета.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 18 листах, 2 конверта, CD диск.

Судья

Скажутина Е.Н.