Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-13280/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А56-7107/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13280/2011) ООО "Строй-Инвест-Мурманское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-7107/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по иску ООО "Строй-Инвест-Мурманское" (ОГРН 1027800510627, адрес: 192053,

Санкт-Петербург, 2-я Линия, д. 37)

к ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" (ОГРН 1037800131170,

адрес: 199053, Санкт-Петербург, 2-я Линия, д. 37, лит. А)

3-е лицо: ООО "Топ-Проект" (ОГРН 1037832008257, адрес: 197227, Санкт-Петербург,

Бульвар Серебристый, д. 26)

о взыскании 6 247 800 руб. 00 коп.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Строй-Инвест-Мурманское" Жумаева С.П.: Акимочкина С.М. по доверенности от 11.02.2011;

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Мурманское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жумаев Сергей Петрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 28.11.2011.

Конкурсный управляющий ООО "Строй-Инвест-Мурманское" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" о взыскании 6 247 800 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Топ-Проект".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением конкурсный управляющий ООО "Строй-Инвест-Мурманское" подал апелляционную жалобу, в которой просит истребовать у ОАО "ВЕФК" договор отчуждения ООО "Строй-Инвест-Мурманское" в пользу ОАО "ВЕФК" доли ООО "Строй-Инвест-Мурманское" в уставном капитале ООО "Топ-Проект" в сумме 6 247 800 рублей. Решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить иск в полном объеме.Взыскать с ОАО ВЕФК" в пользу ООО "Строй-Инвест-Мурманское" неосновательное обогащение в сумме 6 247 800 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции Конкурсный управляющий ООО "Строй-Инвест-Мурманское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО "Строй-Инвест-Мурманское" было создано путем изменения наименования ООО "Гидромех", является правопреемником всего прав и обязанностей последнего.

Пункт 3 статьи 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) обязывает конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсный управляющий проанализировал финансовую и хозяйственную документацию должника. В ходе проверки был выявлен факт безвозмездного отчуждения имущества ООО "Строй-Инвест-Мурманское" в пользу ОАО "ВЕФК" - отчуждение доли ООО "Строй-Инвест-Мурманское" в уставном капитале ООО "Топ-Проект" в сумме 6247800 руб.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Топ-Проект" по состоянию на 11.01.2010 и на 24.11.2010.

Из представленной выписки на 11.01.2010 видно, что участниками ООО "Топ-Проект" являются: ООО "Гидромех" (правопредшественник истца) с долей 6 247 800 рублей и ОАО "ВЕФК" с долей 1 522 200 рублей.

Из выписки, по состоянию на 24.11.2010 следует, что участником ООО "Топ-Проект" является ОАО "ВЕФК" с долей 7 800 000 рублей. Сведения о иных участниках ООО "Топ-Проект" и в выписках ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно данным выпискам отчуждение доли ООО "Строй-Инвест-Мурманское" в уставном капитале ООО "Топ-Проект" в сумме 6 247 800 рублей в пользу ОАО "ВЕФК" произошло в период с 11.01.2010 по 24.11.2010 без ведома конкурсного управляющего и без оплаты.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2011 ответчику в порядке части 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало представить отзыв с правовым обоснованием и всеми документами, подтверждающими возражения; документы, на основании которых была отчуждена доля в уставном капитале ООО "Топ-Проект". Данные документы представлены не были.

Часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик обращался в суд первой инстанции с ходатайством об отложении рассмотрения дела с целью представления дополнительных доказательств, обосновывающих его правовую позицию. В судебных заседаниях в суде первой инстанции ответчик участвовал, доказательств в обоснование своей позиции, документально не представил..

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-7107/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" (ОГРН 1037800131170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Мурманское" (ОГРН 1027800510627) денежные средства в размере 6 247 800 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" в пользу Федерального бюджета госпошлину в размере 54 239 рублей по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова