21 июня 2007 г. |
г. Пермь Дело N А71-2068/2007-Г2 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Усцова Л.А,
Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Сигма"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2007 года, принятое судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-2068/2007-Г2
по заявлению ООО "Сигма" о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от заявителя жалобы (должника): Валеев М.Н, директор (паспорт, выписка из
ЕГРЮЛ от 30.03.2007),
Юхневич Е.В. (паспорт, дов. от 20.06.2007),
Ахмедшина Р.Р. (паспорт, дов. от 20.06.2007),
Копелева В.А. (паспорт, дов. от 20.06.2007),
Леготкин С.В. (паспорт, дов. от 20.06.2007),
установил:
ООО "Сигма" (далее должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.04.2007 заявление принято к производству, в отношении ООО "Сигма" введено наблюдение, рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 24.04.2007 (т. 1 л.д. 1-3).
Определением арбитражного суда от 24.04.2007 должнику отказано в утверждении временного управляющего из списка кандидатур, представленного указанным в заявлении должника Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника отложено на 08.05.2007 (т.1 л.д. 116-118).
Должник, обжалуя определение от 24.04.2007 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, поскольку представленные избранной должником саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
В судебном заседании апелляционный суд не допустил к участию в судебном процессе Котова М.С, представителя Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", поскольку саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34 и 35 Закона о банкротстве).
В судебном заседании представители должника поддержали доводы жалобы.
Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Некоммерческим партнерством "Национальная гильдия арбитражных управляющих" к судебному заседанию и непосредственно в судебном заседании 24.04.2007 были представлены как список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующий требованиям пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, так и документы, подтверждающие соответствие каждой из кандидатур требованиям пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве.
Поскольку со стороны должника отводов ни одной из представленных кандидатур заявлено не было, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении временного управляющего из вышеуказанного списка кандидатур.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 270 АПК РФ.
Ввиду отсутствия отводов по отношению к кандидатурам со стороны должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве временного управляющего должника подлежит Котов М.С, чья кандидатура занимает первую позицию в списке.
Вознаграждение временному управляющему следует определить в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, так как именно эта сумма указана в заявлении должника о признании его банкротом.
Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2007 года по делу N А71-2068/2007-Г2 отменить.
Утвердить временным управляющим ООО "Сигма" Котова Михаила Сергеевича с вознаграждением в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Л.А. Усцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-2068/2007
Должник: ООО "Сигма"
Кредитор: Валеев Марат Нуруллович, ООО "Э-Кон"
Третье лицо: Котов Михаил Сергеевич, МВД Управление по борьбе с экономическими преступлениями, НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "СО Гильдия арбитражных управляющих"Представительство в УР, НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ООО "Сигма" (представителю участников), Следственная часть по рпсследованию организованной преступной деятельности, Трошков Олег Геннадьевич, Управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД по УР, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9789/07-С4
22.01.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-846/08
28.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9789/07
28.09.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6912/07
18.09.2007 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2068/07
21.06.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3877/07
21.06.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3511/07