Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-12184/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А56-10898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Никон", ООО "Еврогрупп А.Г." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 по делу N А56-10898/2011(судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к 1.ООО "НиКон", 2.ООО "Валекс-СПб"

о признании договора купли-продажи недействительным

при участии:

от истца: Габдуллянова Р.Р. по доверенности от 20.04.2011 г.. N 299,

от ответчиков: 1. Не явился, извещен,

2. Жестовского А.И. по доверенности от 06.07.2011 г..,

от ООО "Еврогрупп А.Г.": не явился, извещен,

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, местонахождение: г.Москва, Тагановский Верхний тупик, д.4) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Никон" (ОГРН 1107847019708, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Манежный пер. д.14, литер А, пом.6Н) и Обществу с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" (ОГРН 1027810304323, местонахождение: г.Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, д.134-138, к.266) о признании недействительным договора купли-продажи здания и оборудования N 09/10 от 07.06.2010 г.. и применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "НиКон" возвратить ООО "Валекс-СПб" здание гаража, нежилое, площадью 284,50 кв.м., инв. N 1037, литер Е, кадастровый номер 47-03-15/2003:83, находящееся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, п.ст. Громово, в/г 5, N 17.

Решением суда от 25.05.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "Никон" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, данный спор не подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

ООО "Еврогрупп А.Г." (ОГРН 1064705052400, местонахождение: Ленинградская область, Гатчинский район, г.Гатчина, пр.25 Октября, д.28а), лицо, не участвующее в деле, также обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что решение суда по настоящему делу принято о его правах и обязанностях, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости приобретен им на основании договора купли-продажи здания и оборудования N 7-2010 от 04.08.2010 г.. ООО "Еврогрупп А.Г. также считает, что данный спор не может быть рассмотрен в рамках отдельного искового производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Исследовав доводы ООО "Еврогрупп А.Г.", полагающего себя собственником имущества, отчужденного ООО "Валекс-СПб" по оспариваемому в рамках настоящего дела договору, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда от 25.05.2011 г.. по настоящему делу не затрагивает права или обязанности заявителя. Ссылки ООО "Еврогрупп А.Г." на возникновение у него права собственности на основании договора купли-продажи N 7-2010 от 04.08.2010 г.. в нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, поскольку апелляционному суду не представлены доказательства осуществления в установленном порядке государственной регистрации перехода к ООО "Еврогрупп А.Г." права собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, применительно к п.1 ч.1 ст.150 Кодекса производство по жалобе ООО "Еврогрупп А.Г." подлежит прекращению. В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Еврогрупп А.Г." при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Никон" и ООО "Еврогрупп А.Г.", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 г.. по делу А56-35838/2009 с ООО "Валекс-СПб" в пользу ОАО "Банк ВЕФК" взыскан основной долг в размере 128025800руб., проценты за пользование суммой кредита в размере 10217453руб. 60коп., расходы по оплате госпошлины в размере 100000руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 г.. указанное решение оставлено без изменения, при этом апелляционным судом произведена процессуальная замена ОАО "Банк ВЕФК" на ОАО "Банк "Петровский", определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 г.. произведена процессуальная замена ОАО "Банк "Петровский" на ГК "АСВ".

На основании вышеуказанного решения суда по делу А56-35838/2009 УФССП РФ по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 40/22/8600/22/2010 в отношении ООО "Валекс-СПб". В рамках исполнительного производства было установлено, что 07.06.2010 г.. все объекты недвижимости, принадлежавшие ООО "Валекс-СПб", были отчуждены ООО "НиКон" на основании договоров купли-продажи NN 07/10, 06/10, 08/10, 09/10, 10/10, 11/10, 12/10, 13/10, 16/10, 14/10, 15/10, за ООО "НиКон" 23.07.2010 г.. произведена регистрация права собственности, при этом задолженность ответчиком-1 по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец, указывая на то, что он является кредитором ООО "Валекс-СПб", обратился с настоящим иском о признании недействительным договора купли-продажи здания и оборудования N 09/10 от 07.06.2010 г.., которым в пользу ООО "Валекс-СПб" отчуждено здание гаража, нежилое, площадью 284,50 кв.м., инв. N 1037, литер Е, этажность-1, кадастровый номер 47-03-15/2003:83, находящееся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, п.ст. Громово, в/г 5, N 17.

По мнению истца, оспариваемый договор прикрывает отношения дарения и заключен ООО "Валекс-СПб" с целью уклонения от исполнения вступившего в силу решения о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства позволила бы исполнить судебный акт.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными. При этом судом дана надлежащая оценка оспариваемому договору с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств перечисления покупателем стоимости объекта. Суд также учел, что ООО "Валекс-СПб" не предпринимались попытки исполнить судебный акт по делу А56-35838/2009.

С учетом данных обстоятельств, подтвержденных материалами дела и не опровергнутых ответчиками, вывод суда первой инстанции о ничтожности оспариваемого договора как сделки, прикрывающей сделку дарения, является правильным. На основании п. 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Также судом первой инстанции обосновано удовлетворены исковые требования о применении последствий недействительности, поскольку в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, и на основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено заинтересованным лицом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование истца о признании договора купли-продажи N 09/10 от 07.06.2010 г.. недействительным подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Валекс-СПБ" несостоятельны, поскольку в соответствии с п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г.. N 63 заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял к производству иск Агентства и рассмотрел его.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 г.. по делу N А56-10898/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Никон" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп А.Г." (ОГРН 1064705052400, местонахождение: Ленинградская обл., Гатчинский район, г.Гатчина, 25 Октября проспект, д.28а) прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп А.Г." (ОГРН 1064705052400, местонахождение: Ленинградская обл., Гатчинский район, г.Гатчина, 25 Октября проспект, д.28а) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина