Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 01АП-2884/08

г. Владимир

16 октября 2008 г.

Дело N А79-10217/2007

Арбитражный суд в лице судьи Смирновой И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 по делу N А79-10217/2007, принятое по его заявлению о признании незаконными действий администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, выразившихся в уклонении от переоформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Селикатная, д. 1, считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 11.07.2008 истек 11.08.2008.

Первоначально Общество обратилось своевременно с апелляционной жалобой, однако она не соответствовала требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 была оставлена без движения.

15.09.2008 Первый арбитражный апелляционный суд соответствующим определением возвратил апелляционную жалобу заявителю по причине неустранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Повторно уже с новой апелляционной жалобой Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд 25.09.2008.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины был рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции, определением от 15.09.2008 в удовлетворении данного ходатайства Обществу было отказано.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению при наличии надлежащего доказательства частичной уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере.

Доказательства частичной уплаты государственной пошлины Обществом не представлены, потому ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Поскольку повторно Общество обратилось с апелляционной жалобой за пределами установленного срока жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов апелляционную жалобу от 25.09.2008 (входящий номер 01АП-2884/2008 от 15.10.2008) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 по делу N А79-10217/2007.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 87 листах).

Судья

И.А. Смирнова