Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 01АП-2884/08

г. Владимир

15 сентября 2008 г.

Дело N А79-10217/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 по делу N А79-10271/2007, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008, принятое по его заявлению о признании незаконными действий администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, выразившихся в уклонении от переоформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Селикатная, д. 1.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 апелляционная жалоба оставлялась без движения до 08.09.2008 в связи с ее несоответствием требованиям, предусмотренным статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предлагалось в срок до 08.09.2008 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; копию обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

15.09.2008 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда во исполнение определения суда от 18.08.2008 поступили копия обжалуемого судебного акта; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 02.09.2008.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога или сбора представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает основания, по которым может предоставляться отсрочка уплаты сбора, к которому относится государственная пошлина.

В данном случае Общество не представило суду сведения обо всех расчетных счетах организации. Приложенная к ходатайству копия выписки Новочебоксарского отделения филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации от 26.03.2008 N 15/782 выдана не на момент обращения в суд, поэтому не подтверждает отсутствие у Общества денежных средств в настоящее время.

Также из ходатайства заявителя апелляционной жалобы и приложенных к нему документов не усматривается, что отсутствие денежных средств, делающее невозможным произвести оплату государственной пошлины в настоящее время, носит временный характер и связано с обстоятельствами, указанными в пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, а также, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 кодекса.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить заявителю его апелляционную жалобу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 64 Налогового кодекса Российской Федерации, 263, 264, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 по делу N А79-10271/2007 на 6 листах и приложение к жалобе документы на 75 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова