Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 04АП-3975/11

г. Чита

20 сентября 2011 года

Дело N А58-1305/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н. В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ЯТЭК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2011 года по делу N А58-1305/2011

по иску Открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049; адрес: 678214, Саха /Якутия/ Респ, Вилюйский у, Кысыл-Сыр пгт, Ленина ул, 4) к Открытому акционернму обществу "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857, ИНН 1435115270; адрес: 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Чиряева ул, 3) о признании недействительными торгов и применении последствий,

третьи лица: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ОГРН 1041402041724; адрес: 677005, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Курашова ул, 46), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛМАЗЗОЛОТОКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027739165970, ИНН 7704030942; адрес: 127030, Москва г, Селезневская ул, 11Б),

УСТАНОВИЛ

ОАО "ЯТЭК" пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение в полном объеме вынесено 26 июля 2011 года, апелляционная жалоба подана в суд нарочным 06 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 26 августа 2011 года.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что по стечению обстоятельств истец не обратился с апелляционной жалобой в установленный законом срок, однако, подтвердить указанную причину не имеет возможности. Кроме того, заявитель жалобы указал, что считает пропущенный срок незначительным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются не зависящими от лица, подающего апелляционную жалобу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить ОАО "ЯТЭК".

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 4959 от 02.09.2011 в сумме 2 000 рублей, выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Клочкова