Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 18АП-10002/11

г. Челябинск

19 сентября 2011 года

дело N А47-1105/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Связист" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-1105/2011,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Связист" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-1105/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению товариществу собственников жилья "Связист" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 28.07.2011, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.08.2011. Апелляционная жалоба товариществом собственников жилья "Связист" подана 08.09.2011, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области на тексте апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Приложенный к апелляционной желобе почтовый конверт не может быть рассмотрен судом в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, кроме того, отмечает, что в данном почтовом конверте товариществом собственников жилья "Связист" было получено определение о времени рассмотрения дела арбитражным судом, но не решение суда первой инстанции, в связи с чем не принимается в качестве доказательства допущенной судом первой инстанции просрочки по направлению копии обжалуемого судебного акта стороне.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная товариществом собственников жилья "Связист" по платёжному поручению от 06.09.2011 N 133 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить товариществу собственников жилья "Связист" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-1105/2011 и приложенные к ней документы на 7 листах: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-1105/2011 на четырёх листах, платежное поручение об уплате государственной пошлины от 06.09.2011 N 133 на одном листе, доверенность от 13.09.2010 на одном листе, почтовый конверт на одном листе.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Связист" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины по апелляционной желобе.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская