Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 10АП-6467/11

г. Москва

20 сентября 2011 г.

Дело N А41-17913/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" (ИНН: 5043038488, ОГРН: 1095043001217): Котиева А.С., представителя (доверенность от 12.04.2011 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПромБизнес" (ИНН: 7708626790, ОГРН: 1077746288696): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 31.08.2011 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПромБизнес" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года по делу N А41-17913/11, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" к Обществу с ограниченной ответственностью

ТК "ПромБизнес" о взыскании долга в размере 2 325 281 руб. 00 коп., неустойки в размере 439 348 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" г. Серпухова Московской области (далее - ООО "СТК") в порядке договорной подсудности спора обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПромБизнес" г. Москвы (далее - ООО ТК "ПромБизнес") о взыскании долга в размере 2 325 281 руб. 00 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 167 поставки от 02 декабря 2009 года, неустойки в размере 439 348 руб. 11 коп.

(за период с 10 октября 2010 года по 21 апреля 2011 года) (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 68-69). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки товара истцом и неполной оплаты его ответчиком.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ТК "ПромБизнес" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 76-77). Заявитель сослался на незаключенность договора поставки и несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К ходатайству приложено 3 экземпляра мирового соглашения, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленный печатями организаций.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "СТК" Кочегаровым И.Н., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ N 2351

от 21.04.2011 года, и генеральным директором ООО ТК "ПромБизнес" Мрясовым Я.С., действующим на основании устава (выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2011 года). Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствия их закону, а также интересам других лиц.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании долга в размере 2 325 281 руб. 00 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 167 от 22 декабря 2009 года, неустойки в размере 439 348 руб. 11 коп. (за период с 10 октября 2010 года по 21 апреля 2011 года).

По договору поставки N 167, заключенному 22 декабря 2009 года между ООО "СТК" (поставщиком) и ООО ТК "ПромБизнес" (покупателем), поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - нефтепродукты, а покупатель - принять его и оплатить (пункт 1.1 договора). Договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2010 года (пункт 8.1 договора) (л.д. 11-13). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 цена продукции, условия и порядок оплаты продукции определяются в приложениях к настоящему договору.

Во исполнение договора в период с 22 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 594 917 руб. 00 коп. (товарные накладные, имеющиеся в материалах дела) (л.д. 12-41). Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 269 636 руб. 00 коп. Факт оплаты истцом не оспаривается. Требование ООО "СТК"" о взыскании 2 325 281 руб. 00 коп. заявлено в связи с неполной оплатой ответчиком товара.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, требования истца о взыскании долга и неустойки заявлены правомерно.

Рассмотрев условия мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 411 руб. 50 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма 18 411 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 141, 266, 268, 271, частью 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года по делу N А41-17913/11 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" и Обществом с ограниченной ответственностью ТК "ПромБизнес" на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ПромБизнес" обязуется оплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" долг в сумме 2 325 281 руб. 00 коп. (двух миллионов трехсот двадцати пяти тысяч двухсот восьмидесяти одного рубля 00 копеек), пеню в размере 439 348 руб. 11 коп. (четырехсот тридцати девяти тысяч трехсот сорока восьми рублей одиннадцати копеек) в следующие сроки: до 15 сентября 2011 года - 2 325 281 руб. 00 коп.,

до 21 сентября 2011 года - 439 348 руб. 11 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПромБизнес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 411 руб. 50 коп. (восемнадцати тысяч четырехсот одиннадцати рублей пятидесяти копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Корпорация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 411 руб. 50 коп. (восемнадцати тысяч четырехсот одиннадцати рублей пятидесяти копеек).

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина