Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 07АП-9921/09

г. Томск

Дело N 07АП-9921/09(А03-13577/2009)

23 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 года .

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Шатохиной Е.Г.

Гойник Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сагалитдиновым Р.Р.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Догадова И.В., действующая на основании доверенности N 6/3-90д от 17 декабря 2009 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от открытого акционерного общества Алтайского вагоностроения на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу N А03-13577/2009 ( Судья Семенихина Н.И.)

по иску Хачатуряна Сергея Грантовича к открытому акционерному обществу Алтайского вагоностроения о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества Алтайского вагоностроения от 16.09.2009 г.., оформленного протоколом от 17.09.2009 г.. о проведении общего собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян Сергей Грантович обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее - ОАО "Алтайвагон") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Алтайвагон" от 16.09.2009 г.., оформленное протоколом от 17.09.2009 г.. о проведении общего собрания акционеров.

Одновременно с исковым заявлением Хачатурян С.Г. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действий решения Совета директоров ОАО "Алтайвагон" от 16.09.2009 г.., оформленного протоколом от 17.09.2009 г..; запрета ОАО "Алтайвагон" проведения 15.10.2009 г.. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Алтайвагон" с вопросами, включенными в повестку дня; запрета внеочередному собранию акционеров ОАО "Алтайвагон", назначенному на 15.10.2009 г.. принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня: 1) внесение изменений в Устав ОАО "Алтайвагон"; 2) определение цены размещения эмиссионных ценных бумаг; 3) Увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке; 4) одобрение сделки с заинтересованностью.

Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение Совета директоров о проведении общего собрания акционеров ОАО "Алтайвагон" с указанной повесткой дня принято с нарушением порядка, установленного Законом об акционерных обществах, в отсутствие кворума, а также с включением в повестку дня вопросов, не относящихся к компетенции общего собрания акционеров, что в свою очередь повлечет признание такого решения недействительным.

Кроме того, в случае не принятия обеспечительных мер и признания спорного решения Совета директоров незаконным будет затруднительно исполнить судебный акт по данному делу, для чего истцу будет необходимо инициировать еще ряд судебных разбирательств по оспариванию решений, принятых общим собранием.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2009 года заявление Хачатуряна С.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, судом приняты обеспечительные меры в виде запрещения внеочередному собранию акционеров ОАО "Алтайвагон", назначенному на 15.10.2009 г.. принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, а именно: определение цены размещения эмиссионных ценных бумаг; увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке; одобрение сделки с заинтересованностью.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда Алтайского края ОАО "Алтайвагон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об обеспечении иска отменить, ссылается неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В жалобе ее податель указывает на то, что устав ОАО "Алтайвагон" не содержит положений о вопросах, принимаемых большинством в _ голосов всех членов совета директоров.

Вопросы, принимать решения по которым, суд запретил по причине не отнесения их к компетенции общего собрания акционеров, на самом деле отнесены к компетенции общего собрания акционеров, повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Алтайвагон" не содержала вопросов, отнесенных к компетенции Совета директоров.

Также ОАО "Алтайвагон" указал, что принятыми обеспечительными мерами грубым образом нарушены его права , увеличение уставного капитала является одной из форм привлечения инвестиций, что в условиях кризиса является по сути единственным способом привлечения финансовых ресурсов для развития производства.

В суде апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержала , пояснила , что решением арбитражного суда от 17 декабря 2009 года в иске Хачатуряну С.Г. отказано , обеспечительные меры сняты.

Хачатурян С.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая надлежащее извещение Хачатуряна С.Г. о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляцию в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 268 АПК РФ , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как следует из материалов дела, определением от 13 октября 2009 года суд удовлетворил ходатайство Хачатуряна С.Г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета внеочередному собранию акционеров ОАО "Алтайвагон", назначенному на 15.10.2009 г.. принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, а именно: определение цены размещения эмиссионных ценных бумаг; увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке; одобрение сделки с заинтересованностью.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 года следует, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны об их применении обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих существование хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд рассматривает то обоснование затруднительности или невозможности последующего исполнения судебного акта, на которое ссылается заявитель.

Из материалов дела следует, что предметом иска является признание недействительным решения Совета директоров ОАО "Алтайвагон" от 16.09.2009 г.., оформленное протоколом от 17.09.2009 г.. о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Алтайвагон" и утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Алтайвагон", в том числе включении в повестку дня вопросов: об определении цены размещения эмиссионных ценных бумаг; увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке; одобрение сделки с заинтересованностью.

Проведение внеочередного общего собрания и решение на нем вопросов, включенных в повестку дня этого собрания является по сути исполнением оспариваемого решения Совета директоров ОАО "Алтайвагон" от 16.09.2009 г..

Вместе с тем, выпуск дополнительных акций и сделка с заинтересованностью предусматривает заключение договоров их купли-продажи.

Совершение новых сделок, представляющих собой результат исполнения оспариваемого решения, повлечет, в случае удовлетворения иска, необходимость новых обращений в суд для признания данных сделок недействительными и возвращения сторон в первоначальное положение.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к затруднению либо даже сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований Хачатуряна С.Г.

Вместе с тем, данные меры не могут привести к дестабилизации хозяйственной деятельности общества, нанести ему существенный экономический ущерб. Доказательств обратного ОАО "Алтайвагон" не представило.

Суд первой инстанции правильно указал, что Хачатурян С.Г. обосновал причины обращения с ходатайством об установлении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, а также привел доказательства, подкрепляющие его доводы.

Истец доказал возможность причинения ему значительного ущерба, причинную связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения заявленных обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2003 г.. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Хачатуряна С.Г. о принятии обеспечительных мер.

Принимая определение от 13 октября 2009 года, суд учел разумность и обоснованность ходатайства заявителя в части запрещения внеочередному собранию акционеров ОАО "Алтайвагон", назначенному на 15.10.2009 г.. принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, а именно: определение цены размещения эмиссионных ценных бумаг; увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке; одобрение сделки с заинтересованностью.

Суд первой инстанции также правомерно учел вероятность причинения истцу значительного ущерба, а также возникновения затруднений с исполнением судебного акта в случае отказа в применении обеспечительных мер, необходимость сохранения баланса интересов заинтересованных сторон.

Что касается доводов апеллянта о вынесении арбитражным судом Алтайского края 17 декабря 2009 года решения об отказе в иске Хачатуряну С.Г. , то , во - первых, оно не вступило в законную силу, во - вторых, из резолютивной части решения следует, что обеспечительные меры , принятые определением от 13 октября 2009 года отменяются по вступлении решения в законную силу.

Следовательно, разрешение апелляционной жалобы по настоящему делу не должно ставиться в зависимость от вышеназванного решения.

Данная позиция апелляционного суда согласуется с нормами части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2009 года по делу N А03-13577/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Алтайского вагоностроения - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Шатохина Е.Г. Гойник Л.А.