Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-13638/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-17539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13638/2011) ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 г.. по делу N А56-17539/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России"

к ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ"

о взыскании 5 044 087 руб. 53 коп. задолженности и пеней

при участии:

от истца: Евченко О.В. доверенность от 11.01.2011 г.., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург г, Мира ул, 15, литер Б, ОГРН: 1027809233286 (далее - ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "СТЭМ", место нахождения: 194017, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 51, литер А, ОГРН: 1107847319942 (далее - ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ") о взыскании:

- по договору аренды комплекса объектов недвижимого имущества от 20.10.2010 г.. N 1/2010: задолженность - 3 245 044 руб. 65 коп. за период с 20.10.2010 г.. по 28.02.2011 г.., пени за просрочку оплаты- 254 906 руб. 44 коп. за период с 10.11.2010 г.. по 23.03.2011 г..;

- по договору аренды имущества от 20.10.2010 г.. N 1/10: задолженность - 965 161 руб. 29 коп. за период с 20.10.2010 г.. по 28.02.2011 г.., пени за просрочку оплаты - 90 774 руб. 82 коп. за период с 21.10.2010 г.. по 23.03.2011 г..;

- по договору об оказании услуг по эксплуатации объектов недвижимости и распределении эксплуатационной ответственности от 20.10.2010 г.. N 1/11: задолженность - 457 946 руб. 46 коп. за период с 01.11.2010 г.. по 28.02.2011 г.., пени за просрочку оплаты- 30 253 руб. 87 коп. за период с 25.12.2010 г.. по 15.03.2011 г..

Решением суда от 30.06.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 30.06.2011 г.. отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение суда противоречит нормам материального права, выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что вызов ответчика для составления акта сверки ни судом, ни истцом не производился.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" (арендодатель) и ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ" (арендатор) заключен договор от 20.10.2010 г.. N 1/2010 аренды комплекса объектов недвижимого имущества (объекты) общей площадью 14 178,70 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, сельское поселение Пениковское (промзона - Бронка 2), сроком по 30.07.2015г.; договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Объекты переданы арендатору по акту от 20.10.2010 г..

Размер и порядок оплаты установлены разделом 3 договора; за просрочку оплаты пунктом 6.1. договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между теми же сторонами заключен договор N 1/10 от 20.10.2010 г.. аренды имущества, расположенного по указанному выше адресу, сроком до 30.07.2015г. Имущество передано арендатору - ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ" по актам от 20.10.2010 г..

Размер и порядок оплаты установлены разделом 4 договора; за просрочку оплаты пунктом 5.2. договора предусмотрены пени в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Для обеспечения снабжения объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, сельское поселение Пениковское (промзона - Бронка 2), электрической энергией ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" (предприятие) и ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ" (организация) заключили договор об оказании услуг по эксплуатации объектов недвижимости и распределении эксплуатационной ответственности от 20.10.2010 г.. N 1/11, в соответствии с условиями которого предприятие обязалось обеспечивать снабжение организации электрической энергией, а организация - оплачивать потребленную электрическую энергию по счетам, предъявляемым предприятием.

Порядок оплаты установлен разделом 3 договора; за просрочку оплаты пунктом 4.2. договора предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение ООО "Завод ЖБИ "СТЭМ" обязательств по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности подтверждается расчетом истца и составила: по договору от 20.10.201г. N 1/2010 - 3 245 044 руб. 65 коп. за период с 20.10.2010 г.. по 28.02.2011 г.., по договору от 20.10.2010 г.. N 1/10 - 965 161 руб. 29 коп. за период с 20.10.2010 г.. по 28.02.2011 г.., по договору от 20.10.2010 г.. N 1/11 - 457 946 руб. 46 коп. за период с 01.11.2010 г.. по 28.02.2011 г.. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по перечисленным выше договорам ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 309, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по указанным выше договорам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам истец начислил неустойку, размер которой по договору от 20.10.2010 г.. N 1/2010 составил 254 906 руб. 44 коп. за период с 10.11.2010 г.. по 23.03.2011 г.., по договору от 20.10.2010 г.. N 1/10 - 90 774 руб. 82 коп. за период с 21.10.2010 г.. по 23.03.2011 г.., по договору от 20.10.2010 г.. N 1/11 - 30 253 руб. 87 коп. за период с 25.12.2010 г.. по 15.03.2011 г..

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что вызов ответчика для составления акта сверки ни судом, ни истцом не производился, отклоняется судом апелляционной инстанции. В материалы дела представлены доказательства в подтверждение направления акта сверки истцом ответчику, который от проведения сверки расчетов при рассмотрении спора в суде первой инстанции уклонился и не представил конкретных возражений по расчету заявленных требований и в суде апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2011 года по делу N А56-17539/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина