Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22234/11

г. Москва

19 сентября 2011 года

дело N А40-47182/11-130-185

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эрнест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.07.2011 по делу N А40-47182/11-130-185 судьи Андрияновой С.М.

по заявлению ООО "Эрнест" (ОГРН 1027739868265,103055,Москва г,Лесная ул,53,1)

к 1) Отделу земельного контроля по САО Госинспекции по недвижимости г. Москвы, 2) Госинспекции по недвижимости (ОГРН 5067746661351, 101000,Москва, Лубянский пр., д. 3/6, стр. 6)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2011 ООО "Эрнест" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Эрнест" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.09.2011 по основаниям, предусмотренным п. 3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 127055, РОССИЯ, Москва, Лесная, д. 53, стр. 1 и 127238, РОССИЯ, Москва, Линейный проезд, владение 3, стр. 1.

Уведомление о вручении определения по первому адресу, заявителя, вернулось в суд с отметкой о вручении заявителю 26.08.2011 копии судебного акта, по второму адресу вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

Между тем, до 12.09.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 19.09.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эрнест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 2 л.

Судья

В.Я. Гончаров