Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-16719/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 года

дело N А56-45718/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Красногвардейской районной общественной организации г. Санкт-Петербурга, местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (195272, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 21; ОГРН 1037858009672)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-45718/2011 (судья М.В. Балакир), принятое

по иску Красногвардейской районной общественной организации г. Санкт-Петербурга, местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании расторжения договора аренды недействительным,

установил:

Красногвардейская районная общественная организация г. Санкт-Петербурга, местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее - Истец) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 АПК РФ, устанавливающей порядок оставления искового заявления без движения, не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено в соответствии с АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16719/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Судья

Я.В. Барканова