Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-10928/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А26-10454/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10928/2011) ООО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

на решение Арбитражного суда А26-10454/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании 6 538 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика: Семенова Я.Б., представитель по доверенности от 01.09.2009 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, далее - Ответчик) о взыскании 6 538,49 руб. - суммы убытков.

Исковые требования Истец обосновал нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением суда от 03.05.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Полагая, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в отношении доказательств исковых требований не соответствуют фактически обстоятельствам, и суд неправильно применил нормы материального права, ответчик просил отменить решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы ответчика, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, обстоятельства спора в достаточной мере выяснены судом, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании ответчик апелляционную жалобу не поддержал, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 12.09.2011 г., подписанное ОАО "КЭСК" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Истец представителя в судебное заседание не направил. При этом ответчиком также в судебном заседании было представлено ходатайство истца о рассмотрении дела его отсутствие и утверждении мирового соглашения (исх. N 119-7428 от 12.09.2011 г.).

Мировое соглашение по настоящему делу включает следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А26-10454/2010, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по иску о взыскании убытков.

2. Ответчик признает, что размер убытков составляет 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения и 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине, в срок до 31.10.2011 г.

4. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

Банковские реквизиты:

ИНН 1001012875/КПП 104050001

Р/сч 407 02 810 697 000 001 106

В филиале ОАО Банк ВТБ в г.Петрозаводске г.Петрозаводск

К/сч 301 01810 200 000 000 811

БИК 048 602 811

В назначении платежа указывается: "оплата по мировому соглашению 12.09.2011 г. по делу N А26-10454/2010".

5. В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 50% в сумме 1 000 руб. 00 коп. возвращается ответчику из федерального бюджета, а в размере 50%, что составляет 1 000 руб. 00 коп., относится на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Пункты 1, 6, 7 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 12.09.2011 г. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А26-10454/2010, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по иску о взыскании убытков.

1. Ответчик признает, что размер убытков составляет 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения и 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине, в срок до 31.10.2011 г.

3. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

Банковские реквизиты:

ИНН 1001012875/КПП 104050001

Р/сч 407 02 810 697 000 001 106

В филиале ОАО Банк ВТБ в г.Петрозаводске г.Петрозаводск

К/сч 301 01810 200 000 000 811

БИК 048 602 811

В назначении платежа указывается: "оплата по мировому соглашению от 12.09.2011 г. по делу N А26-10454/2010".

4. В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 50% в сумме 1 000 руб. 00 коп. возвращается ответчику из федерального бюджета, а в размере 50%, что составляет 1 000 руб. 00 коп., относится на Ответчика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 г. по делу N А26-10454/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 7947 от 07.07.2009 г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.М. Попова