Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 18АП-8877/11

г. Челябинск

19 сентября 2011 года

дело N А76-20684/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011 по делу N А76-20684/2006 (судья Коровина О.С.).

Закрытое акционерное общество "Челябинский коммерческий Земельный Банк" (далее - ЗАО "Челябкомзембанк") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Наровчатское" (далее - ЗАО "Наровчатское", должник) требования в размере 12 948 976 руб. 66 коп.

В ходе судебного заседания 22.06.2011 ЗАО "Челябкомзембанк" заявило об увеличении размера требования до 17 462 165 руб. 49 коп., из которых: 14 980 000 руб. - основной долг; 2 482 165 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом.

В том же судебном заседании ЗАО "Челябкомзембанк" и открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с состоявшейся уступкой права требования.

Определением арбитражного суда от 22.06.2011 уточнение требований ЗАО "Челябкомзембанк" принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена процессуальная замена ЗАО "Челябкомзембанк" его правопреемником - ОАО "Россельхозбанк".

Определением арбитражного суда от 10.08.2011 требования кредитора удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 12 273 654 руб. 14 коп. - основного долга. В остальной части требований отказано.

С указанным судебным актом не согласилось ОАО "Россельхозбанк" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда изменить в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Наровчатское" требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 17 462 165 руб. 49 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие обжалуемого определения фактическим обстоятельствам дела, что, по его мнению, привело к принятию арбитражным судом неправильного судебного акта.

Кредитор, должник, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Из арбитражного суда первой инстанции поступили копии: заявления конкурсного управляющего должника, свидетельства серии 74 N 005725826 от 24.08.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда и выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.08.2011 в отношении ЗАО "Наровчатское". Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.08.2011 в сведения о юридическом лице ЗАО "Наровчатское" за основным государственным номером 21174455046014 внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 18.08.2011 о завершении конкурсного производства.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк", должник, как юридическое лицо, ликвидирован.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011 по делу N А76-20684/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи:

С.Д. Ершова

З.Н. Серкова