Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-9459/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-5718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9459/2011) общества с ограниченной ответственностью "Медпрофи" (ОГРН 1047855000709, местонахождение: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул, 1 литер.А, 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 по делу N А56-5718/2011 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ЗАО "ССМО"ЛенСпецСМУ"

к ООО "Медпрофи"

3-е лицо ПГСК "Морской фасад - 2"

о взыскании 20 475 178, 88 рублей

при участии:

от истца: Васильевой Е.Л. (дов. от 15.04.2011)

от ответчика: Усатов Н.Я. (дов. от 21.03.2011)

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Специализированное Строительно-монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" (далее - истец, ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ"; ОГРН 1027801544308, местонахождение: 194017, Санкт-Петербург, Энгельса пр-кт, 50) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медпрофи" (далее - ответчик, ООО "Медпрофи"; ОГРН 1047855000709, местонахождение: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул, 1 литер.А, 2), о взыскании 20 475 178,88 рублей, из которых: 19 475 178,88 рублей задолженности и 1 000 000 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Медпрофи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

Определением суда от 18.07.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО ПГСК "Морской фасад - 2".

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.09.2011 стороны представили суду мировое соглашение и просят суд его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, что подтверждается, в том числе текстом мирового соглашения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% суммы государственной пошлины уплаченной истцом, подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета, остальные 50% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат уплате истцу ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 11 мирового соглашения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 по делу N А56-5718/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.09.2011 между закрытым акционерным обществом "Специализированное Строительно-монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" (ОГРН 1027801544308, местонахождение: 194017, Санкт-Петербург, Энгельса пр-кт, 50) и обществом с ограниченной ответственностью "Медпрофи" (ОГРН 1047855000709, местонахождение: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул, 1 литер.А, 2) на следующих условиях:

1.Между сторонами 28 августа 2006 года был заключен договор N 4-ОАС-2 купли-продажи имущественных паев, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Медпрофи" обязалось оплатить закрытому акционерному обществу "Специализированное Строительно-монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" 102 (сто два) имущественных пая.

2.Закрытое акционерное общество "Специализированное Строительно-монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" отказывается от всех своих исковых требований и гражданско-правовых притязаний к обществу с ограниченной ответственностью "Медпрофи" о взыскании задолженности в размере 19 475 178 рублей 88 копеек и пеней в размере 1 000 000 рублей.

3.Общество с ограниченной ответственностью "Медпрофи" отказывается от всех своих исковых требований и гражданско-правовых притязаний по встречному иску к закрытому акционерному обществу "Специализированное Строительно-монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о расторжении договора N 4-ОАС-2 купли-продажи имущественных паев от 28 августа 2006 года.

4.Стороны признают, что заключенный между сторонами договор N 4-ОАС-2 купли-продажи имущественных паев от 28 августа 2006 года (далее - договор) является заключенным и действующим.

5.Стороны пришли к соглашению об изменении действующего договора на условиях настоящего мирового соглашения.

6.Стороны подтверждают, что в период действия Договора в счет оплаты имущественных паев обществом с ограниченной ответственностью "Медпрофи" были внесены денежные средства в размере 34 382 557 рублей 61 копейка (тридцать четыре миллиона триста восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 61 коп.).

7.В целях урегулирования спора стороны договорились уменьшить количество приобретаемых обществом с ограниченной ответственностью "Медпрофи" имущественных паев до 57.

Произведенная обществом с ограниченной ответственностью "Медпрофи" оплата в размере 34 382 557 рублей 61 копейка (тридцать четыре миллиона триста восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 61 копеек) соответствует стоимости 57 имущественных паев.

8.В собственность общества с ограниченной ответственностью "Медпрофи" поступает 57 имущественных паев, соответствующих 57 автостояночным площадкам под условными номерами: 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 51*, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, которые расположены в нежилом помещении N 32-Н (цокольный этаж) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский административный район, ул. Кораблестроителей, д. 32, корпус 3.

9.Право собственности на паи возникает у общества с ограниченной ответственностью "Медпрофи" с 01 октября 2011 года. Помещение N 32-Н и автостояночные площадки обществом с ограниченной ответственностью "Медпрофи" осмотрены. Претензий по их расположению, объему и качеству нет.

10.Бремя содержания Помещения N 32-Н (в соответствующей части) общество с ограниченной ответственностью "Медпрофи" несет в соответствии с Договором.

11. Судебные расходы по делу возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Медпрофи".

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медпрофи" из Федерального бюджета 2000, 00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова