Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-22744/11

г. Москва

Дело N А40-55084/11-118-421

21 сентября 2011 г.

N 09АП-22744/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Карт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2011 г. по делу N А40-55084/11-118-421, принятое судьей Е.В. Кондрашовой по иску Географического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова (ОГРН 1027739699206, 119992, г. Москва, ул. Воробьевы Горы, д. 1, корпус МГУ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Карт" (ОГРН 1067760360250, 119296, г. Москва, Ленинский проспект, 68/10) о взыскании 30 067 руб. 67 коп,

при участии в судебном заседании: от истца: Гена Е.И. по доверенности от 27.06.2011;

от ответчика: Детушева А.А. по доверенности от 01.01.2011 N 01/01/11; Сафина И.Ю. по доверенности от 01.01.2011 N 01/01/11.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Географическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Карт" (далее- ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 28 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что по договору поставки истец приобрел у ответчика талоны литрового номинала на общую сумму 99928 руб. 50 коп. Однако с сентября 2010 АЗС прекратили принимать талоны ссылаясь, что форма талонов изменилась. Об обмене талонов ответчик не сообщал и у истца остались не реализованы талоны на общую сумму 28957 руб. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что стоимость талонов является стоимостью топлива, которое отпускается на АЗС в обмен на талоны, между тем товаром по договору являлись топливные талоны со сроком реализации покупателем закрепленных за талонами прав. В договоре определены сроки предъявления топливных талонов к получению нефтепродуктов: в течение срока действия договора, т. е. до 31.03.2010, указаны правовые последствия пропуска данного срока покупателем (п. 2.5.8 Договора). Договор не предусматривал перехода права собственности на нефтепродукты от Ответчика к Истцу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Эталон-Карт" доводы апелляционной жалобы поддержал и просил апелляционную жалобу удовлетворить, представитель истца возражал и просил оставить состоявшейся судебный акт без изменения.

Проверив в порядке ст. ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения и отказа в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки N ПП/614 от 28 января 2010 года (л.д. 8), в соответствии с которым Истец приобрел у Ответчика талоны литрового номинала для заправки бензином на общую сумму 99 928 руб. 50 коп. и оплатил их платежным поручением N 29953 от 02 марта 2010 года.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 28 января 2010 года с указанием на сокращение действия срока договора до 31 марта 2010 года, исключении пунктов 4. 3 и 4.4 из Договора.

Истцом не реализованы талоны на общую сумму 28 957 рублей.

14 октября 2010 года Истец обратился к Ответчику с просьбой обменять полученные по договору и оплаченные талоны либо возвратить 28 957 руб. на расчетный счет Истца. Письмом от 19 октября 2010 года Ответчик отказал в обмене талонов или возврате денег.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Апелляционный суд считает, что в договоре поставки N ПП/614 от 28 января 2010 года отсутствуют условия, в соответствии с которыми у истца могут возникнуть по отношению к ответчику денежные требования в связи с неиспользованием им топливных талонов, поскольку товаром в соответствии с условиями договора поставки N ПП/614 от 28 января 2010 года являются топливные талоны. Обязанность по передаче данных талонов Ответчик исполнил надлежащим образом, между тем факт неиспользования истцом топливных талонов сам по себе не является свидетельством ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору.

В договоре не предусмотрен переход прав собственности на нефтепродукты от Ответчика к Истцу. Как усматривается из текста и смысла договора, нефтепродукты покупатель должен был получать у владельцев АЗС, указанных в приложении N 1 договора.

Таким образом, в договоре поставки N ПП/614 от 28 января 2010 года отсутствуют условия, в соответствии с которыми у истца могут возникнуть по отношению к ответчику денежные требования в связи с неиспользованием им топливных талонов.

Товаром в соответствии с условиями договора поставки N ПП/614 от 28 января 2010 года являются топливные талоны. Обязанность по передаче данных талонов Ответчик исполнил надлежащим образом (л.д. 16-17).

Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется по письменным заявкам Покупателя передавать в собственность последнего талоны литрового номинала "Эталон-Авто" для заправки светлыми нефтепродуктами и дизельным топливом, именуемые в дальнейшем Товар. Образцы талонов приведены в приложении N 3 к настоящему договору. Покупатель обязуется принимать указанный Товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

Талон - топливный билет на отпуск нефтепродуктов на бумажном носителе, на котором указан объем и ассортимент топлива, которое держатель талона вправе получить на АЗС.

В соответствии с п. 1.2. Поставщик гарантирует Покупателю прием переданных им талонов в сети АЗС и отпуск по ним нефтепродуктов в объеме номинала, указанного на талоне, при наличии соответствующих светлых нефтепродуктов и дизельного топлива на АЗС в достаточном количестве. Список АЗС. принимающих в качестве средства платежа талоны литрового номинала"Эталон-Авто", указан в приложении N 1 к настоящему договору. Список АЗС может быть изменен или дополнен с учетом изменений на топливном рынке в одностороннем порядке Поставщиком. Обновленные списки Покупатель вправе получить, обратившись к Поставщику с соответствующей просьбой.

В соответствии с пунктом 2.5.6 Договора одной из обязанностей Покупателя (Истца) является обязанность в течение одного месяца с даты получения талонов получить на АЗС нефтепродукты.

Согласно пункту 6.6 Договора в случае несоблюдения покупателем (Истцом) сроков, указанных в пункте 2.5.6 Договора, Поставщик (Ответчик) не гарантирует Покупателю (Истцу) прием талонов в сети АЗС и отпуск по ним нефтепродуктов в объеме номинала, указанного в талоне.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал, а в оспариваемом договоре поставки N ПП/614 от 28 января 2010 года отсутствуют условия, в соответствии с которыми у истца могут возникнуть по отношению к ответчику денежные требования в связи с неиспользованием им топливных талонов до истечения срока действия договора, то есть до 31.03.2010., поскольку по условиям договора в случае несоблюдения покупателем (Истцом) сроков, указанных в пункте 2.5.6 Договора, Поставщик (Ответчик) не гарантирует Покупателю (Истцу) прием талонов в сети АЗС и отпуск по ним нефтепродуктов в объеме номинала, указанного в талоне, в связи с чем, в иске должно быть отказано.

Апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, учитывая производность последних требований от основных.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, поскольку законных оснований для удовлетворения исковых требований не установлено. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года по делу N А40-55084/11-118-421 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Географического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Карт" госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова