Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-10166/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-73595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10166/2011) ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2011 г.. по делу N А56-73595/2010 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "СК Максима" (правопреемник ООО "Ассистент-Недвижимость")

к ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" (правопреемник ОАО ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени "Печатный двор" им. А.М. Горького)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов и об обязании возвратить арендованное имущество.

при участии:

от истца: Красновой С.И. по доверенности от 19.08.2011 г..,

от ответчика: Давлятшиной Т.В. по доверенности от 17.08.2011 г.. N 74-У,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассистент-Недвижимость" (далее - ООО "Ассистент-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени "Печатный двор" им. А.М. Горького (далее - ОАО "Печатный двор") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 50000руб., неустойки за просрочку внесения платежей в размере 2200руб., задолженности за просрочку возврата имущества в размере 953333руб. 38коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36812руб. 50коп. на основании договора аренды от 11.08.2008 г.. N АО-08-11, а также об обязании ответчика возвратить истцу арендуемое имущество: проволоковязальную машину ВШРА Muller Martini 300, N 9 34855 А949, 1982 года выпуска (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.04.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что документы к арендуемому оборудованию ему переданы не были, в связи с чем невозможно идентифицировать передаваемую в аренду технику. Также ответчик указывает на то, что у него отсутствует спорное имущество.

ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" обратилось с ходатайством о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - Открытым акционерным обществом "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" (ОГРН 1057749708631, местонахождение: 115064, г.Москва, ул.Валовая, д.28), поскольку в отношении ответчика в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности в связи с реорганизаций путем присоединения.

ООО "СК Максима" обратилось с ходатайством о замене истца в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "СК Максима" (ОГРН 1057749708631, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Арктическая, д.13, лит.А пом. 1-Н). Заявитель указывает на то, что ООО "Ассистент-Недвижимость" по соглашению об уступке прав (требований) от 14.05.2011 г.. передало ООО "ЮНИС Северо-Запад" (цессионарий) права (требования) к ОАО "Печатный двор" по договору аренды от 11.08.2008 г.. N ОА-08-11; ООО "ЮНИС Северо-Запад" по соглашению об уступке прав (требований) от 19.05.2011 г.. N Ц-05/11 передало ООО "СК Максима" права (требования) к ОАО "Печатный двор" по договору аренды от 11.08.2008 г.. N ОА-08-11.

Рассмотрев в судебном заседании заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве и приложенные к ним доказательства, апелляционный суд полагает, что ходатайство ОАО "Печатный двор" и ходатайство ООО "СК Максима" подлежат удовлетворению. В порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик - ОАО ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени "Печатный двор" им.А.М. Горького заменен его правопреемником - ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография"; истец - ООО "Ассистент-Недвижимость" заменен его правопреемником - ООО "СК Максима".

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 11.08.2008 г.. между ООО "Ассистент-Недвижимость" (арендодатель) и ОАО "Печатный двор" (арендатор) заключен договор N АО-08-11 аренды ВШРА Muller Martini 300, N 9 34855 А949, 1982 года выпуска.

В соответствии с п.1.2, договор заключен сроком на один.

Имущество передано ответчику по акту от 11.08.2008 г..

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 2 договора.

За неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что за период с 11.07.2009 г.. по 11.08.2009 г.. у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, имущество арендодателю не возвращено.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 614 гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 3.1.4 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в установленные договором сроки.

Факт передачи имущества ответчику установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010 по делу N А56-55661/2009, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет иска проверен судом и является правильным.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком арендной платы в установленном порядке и размере, а также возврата спорного имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ни ВШРА Muller Martini 300, N 9 34855 А949, 1982 года выпуска, ни документы к данному оборудованию не передавались ответчику, опровергаются материалами дела, ввиду чего отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства заменить Открытое акционерное общество ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени "Печатный двор" им.А.М. Горького (ОГРН 1069847136314, местонахождение: 115054, г. Москва, ул.Валовая, д.28) его правопреемником - Открытым акционерным обществом "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" (ОГРН 1057749708631, местонахождение: 115064, г.Москва, ул.Валовая, д.28).

Ходатайство ООО "СК Максима" удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства заменить Общество с ограниченной ответственностью "Ассистент-Недвижимость" (ОГРН 5067847181617, местонахождение: Санкт-Петербург, Чкаловский пр., 15) его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "СК Максима" (ОГРН 1057749708631, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Арктическая, д.13, лит.А пом. 1-Н).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2011 г.. по делу N А56-73595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина