Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 17АП-10029/11

г. Пермь

20 сентября 2011 года

дело N А50-15140/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя кунгурского городского прокурора

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2011 года

по делу N А50-15140/2011

по заявлению кунгурского городского прокурора

к индивидуальному предпринимателю Голованову Дмитрию Павловичу (ОГРНИП 308591728400031, ИНН 5917100911)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 сентября 2011 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2011 года по делу N А50-15140/2011 по заявлению кунгурского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Голованову Дмитрию Павловичу.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю кунгурскому городскому прокурору.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова