Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 16АП-2828/11

г. Ессентуки

20 сентября 2011 года

дело N А15-291/2011

апелляционного производства N 16АП-2828/11 (1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранте" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2011 по делу N А15-291/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранте" (г. Москва, ул. Солянка, д. 9, стр.1)

к Дагестанской таможне (Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Юсупова, 24)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Анкониан"

о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 09.11.2010 N 10302000-20-33/000071 (судья Батыраев Ш.М.)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранте" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2011 по делу N А15-291/2011

Как видно из конверта, апелляционная жалоба была направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

С учетом указанной нормы заявителю из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 08.09.2011 N 644.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранте" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2011 по делу N А15 - 291/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранте" (г. Москва, ул. Солянка, д. 9, стр.1) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.09.2011 N 644.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

И.М. Мельников