город Омск
21 сентября 2011 г. |
Дело N А46-7988/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыжикова О.Ю.
судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.
при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6125/2011) закрытого акционерного общества "Омскмебель" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-7988/2011 (судья Глазков О.В.), по заявлению закрытого акционерного общества "Омскмебель" (ОГРН 1025501705240, ИНН 5519006444) (далее - ЗАО "Омскмебель") к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области (далее - ФГУ "ЗКП" по Омской области)
3-е лицо Лобанова Ольга Андреевна, индивидуальный предприниматель Бомбин Сергей Анатольевич
о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, обязании снять с кадастрового учета земельный участок, аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости соответствующую запись о данном участке,
при участии в судебном заседании представителей:
от ЗАО "Омскмебель" - Загребиной А.Н. (паспорт, по доверенности от 25.04.2011 сроком действия 1 год);
от ФГУ "ЗКП" по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от Лобановой Ольги Андреевны - Туголукова К.В. (паспорт, по доверенности от 17.06.2011 сроком действия 3 года);
от индивидуального предпринимателя Бомбина Сергея Анатольевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
установил:
Арбитражный суд Омской области определением от 27.06.2011 в рамках дела N А46-7988/2011 отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Омскмебель" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (644043, г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 42) совершать действия по представлению земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:3312 местоположением установленным относительно здания котельной ПСХ, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Лермонтова, дом 192; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) (644043, г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 42) совершать регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:3312 местоположением установленным относительно здания котельной ПСХ, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Лермонтова, дом 192.
Не согласившись с отказом суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер, общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда, в которой, отмечает, что непринятие мер приведет к значительному имущественному ущербу, а также к затруднению исполнения решения.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области и индивидуального предпринимателя Бомбина Сергея Анатольевича, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.
В судебном заседании представитель ЗАО "Омскмебель" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Омской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 27.06.2011 по делу N А46-7988/2011 отменить.
Представитель Лобановой Ольги Андреевны с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение Арбитражного суда Омской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 27.06.2011 по делу N А46-7988/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и непосредственно связаны с предметом иска.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В силу статьи 90 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ЗАО "Омскмебель" указывает на то, что земельный участок по заявлению Лобановой О.А. поставлен на кадастровый учет 24.04.2011. В случае если Лобанова О.А. обратиться (или уже обратилась) за регистрацией права на земельный участок, это затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору. Если Лобанова О.А. зарегистрирует права на земельный участок 55:36:120103:3312, то ЗАО "Омскмебель" не сможет оформить права на земельный участок, расположенный под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости, чем будут нарушены его права собственника и будут созданы препятствия для осуществления нормальной экономической деятельности крупного производственного предприятия.
Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования является признание незаконными действий, а именно действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:3312.
Приведенные выше в обоснование испрашиваемых мер доводы заявителя носят предположительный характер и не являются доказательством наличия оснований, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления и приложенных к нему документов не следует, что принятие обеспечительных мер в том виде, в каком они заявлены истцом, будет являться своевременным средством защиты, поскольку принятие испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета предоставлять участок, а также в виде запрета регистрировать права на указанный объект, и сделки, направленные на его отчуждение, не может являться необходимой и достаточной мерой, не обеспечит реализации поставленных задач (недопустимость затруднения исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба).
Принятие мер по обеспечению заявления должно быть, прежде всего, обусловлено тем, возникнут ли затруднения при исполнении судебного акта; меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.
Кроме того, суд апелляционной иснтанции отмечает, что установленный законом порядок осуществления регистрационных действий предусматривает обязательность проведения правовой экспертизы, в том числе оценку правовых оснований для регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе на спорный земельный участок.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждается наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем в случае удовлетворения требований истца. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 по делу N А46-7988/2011- оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Омскмебель"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.Ю. Рыжиков |
Судьи |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-7988/2011
Истец: ЗАО "Омскмебель"
Ответчик: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Омской области
Третье лицо: Главное Управление по земельным ресурсам Омской области, ИП Бомбин Сергей Анатольевич, Лобанова Ольга Андреевна
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6125/11