Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-14755/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 года

Дело N А26-2080/201

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Светлячок" с. Новая Вилга

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 20.06.2011 по делу N А26-2080/2011 (судья А. А. Погосян), принятое по иску

ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 6 "Светлячок" с. Новая Вилга

муниципальному образованию - Прионежский муниципальный район в лице Администрации Прионежского муниципального района

о взыскании задолженности и пени

установил:

открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335; далее - ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 6 "Светлячок" с. Новая Вилга (ОГРН 1021001119776; далее - МДОУ детский сад N 6 "Светлячок", ответчик) о взыскании 27 835 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску и приему сточных вод, оказанных в рамках муниципального контракта от 01.01.2010 N 102-3-31-06760-01 в январе и феврале 2011 года, и 274 руб. 99 коп. пени за просрочку внесения платежа, начисленных в соответствии с пунктом 7.9 контракта за период с 01.02.2011 по 01.03.2011.

При недостаточности денежных средств у ответчика истец просит взыскать сумму иска с субсидиарного должника, собственника имущества учреждения, муниципального образования "Прионежский муниципальный район" в лице Администрации Прионежского муниципального района (далее - Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" отказался от иска к собственнику имущества учреждения - муниципальному образованию "Прионежский муниципальный район" в лице Администрации Прионежского муниципального района.

Решением от 20.06.2011 суд прекратил производство в части требования ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" к муниципальному образованию - Прионежский муниципальный район в лице Администрации Прионежского муниципального района и взыскал с МДОУ детский сад N 6 "Светлячок" в пользу ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" 27 835 руб. 06 коп. задолженности, 274 руб. 99 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2011 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 15.09.2011 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 18.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 18.08.2011 получено МДОУ детский сад N 6 "Светлячок" 29.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14755/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.Л. Згурская