Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 04АП-128/10

г. Чита

20 января 2010 г.

Дело N А10-2549/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИРА-НОРД" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2009 года по делу N А10-2549/2009

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница им.Н.А.Семашко"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИРА-НОРД"

о взыскании 3480638 руб. 93 коп.

третье лицо - ГУ "Управление капитального строительства Правительства РБ",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ВИРА-НОРД", обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2009 года по делу N А10-2549/2009.

Определением от 03 декабря 2009 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Республики Бурятия решение по данному делу принято 23 октября 2009 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 23 ноября 2009 года.

Согласно штемпеля на почтовом конверте N 119192 13 06229 2, апелляционная жалоба подана заявителем 23 декабря 2009 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование причины пропуска срока на обжалование решения суда заявитель указал на то, что первоначально апелляционная жалоба была ошибочно направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Порядок подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда.

Ответчик не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представил соответствующих доказательств.

В связи с чем в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчику следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИРА-НОРД" подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИРА-НОРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова