Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-25356/11

г. Москва

19 сентября 2011 года

Дело N А40-81998/11-28-700

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Нью Медиа Дженерейшн"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03.08.2011 г..

по иску ООО "Медиа АРТ Паблишер"

к ответчику ООО "Нью Медиа Дженерейшн"

о взыскании задолженности по договору поставки N 39 от 17.12.2007 в размере 470 660 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 г.. исковое заявление принято к производству и назначено к предварительному судебному разбирательству на 16.09.2010 г..

На данное определение ООО "Нью Медиа Дженерейшн" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 03.08.2011 г.. отменить.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными нормами процессуального закона не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству и назначению к предварительному судебному разбирательству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Оснований к возврату государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется, поскольку податель жалобы не представил доказательств ее оплаты при обращении с настоящей апелляционной жалобой.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Нью Медиа Дженерейшн" (регистрационный номер 09АП-25356/2011-ГК) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом л. и приложенные документы на 3-ех л.

Судья

А.И. Трубциын