Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 15АП-10779/11

г. Ростов-на-Дону

20 сентября 2011 года

дело N А53-7976/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Городницкого Д.А.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011 по делу N А53-7976/2011

по иску ИП Фетисова А.С.

к ИП Городницкому Д.А.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

ИП Городницкий Д.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011 по делу N А53-7976/2011.

Вместе с тем, ИП Городницким Д.А. нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которым апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, т.е. в данном случае через Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н и даты возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.В. Шимбарева